Avec une bonne isolation,  une bonne orientation et de grandes baies vitrées au Sud, les besoins en chauffage sont fifrelinesques dans les régions tempérées de France (disons au Sud de Montélimar. Au-delà c'est la toundra !!!). Je maintiens ma mob la nuit à 20/21°C par -3/-5°C dehors avec un radiateur électrique à inertie (briques réfractaires) de 2 kW. Dans ce contexte, l'électrique est ce qu'on fait de moins cher, investissement et exploitation confondus. Point besoin de choses ultra sophistiquées. Tout au plus un bon thermostat, un bon programmateur, un fil pilote si on met plusieurs appareils et hop, in the pokett ! L'isolation et l'isolation sont les deux mamelles du confort…

Moi je suis pret a penser comme Goldorak mais legerement differement a propos des mamelles (hum…)

Je pense que le concept de maison PASSIVE peut etre atteint plus facilement et pour moins cher au sud de Montelimard qu'ailleurs !!!
(En fait c'est ce concept que Goldorak a mis en place ou presque…)

- Donc le premier téton, c'est l'ISOLATION  au sens large: Type d'isolant, épaisseur, soin du pare/freine vapeur étanche, double vitrage etc…
- Le deuxieme téton:  Bioclimatisme: orientation de la maison, vitrages comme l'a décrit Goldorak.
- Le troisimeme téton: Eau chaude sanitaire Solaire de rigeur avec le soleil que vous avez.
- Le quatrieme téton c'est la VMC double flux avec Puit Canadien! He he j'y revient. En effet cette VMC peut etre couplée a l'eau chaude des panneaux solaire pour l'appoint d'air chaud et sinon les jours gris une petite résistance dans la VMC prend le relais dans la VMC. Le puit canadien venant appuyer tout ca. L'avantage de la double flux c'est que toute la chaleur produite dans la maison par Goldorak, sa tendre, son frigo, sa tele, sa cocote minute est recupérée par la VMC et uniformement re-diffusée dans toute la maison…

Conclusion : Au sud de Montelimard on peut faire une maison PASSIVE (au sens large du terme ) avec 140mm d'isolant de qualite en mur, 200 en toiture, Une bonne VMC couplee a des panneaux solaire thermiques et un Puit canadien. Rien d'autre…

De cette sorte, pas d'installation de chauffage conventionnel, ni radiateurs, ni abonnement edf couteux, ni chaudiere, ni reservoir, ni silo.

L'électrique a eu très mauvaise réputation à l'époque où on (sur)chauffait des maisons mal ou pas isolées avec des convecteurs dont l'élément chauffant était porté à très haute température. D'où assèchement de l'air, carbonisation des poussières, 10° au sol et 40° au plafond, etc…

Actuellement les radiateurs à inertie (ou à accumulation, c'est pareil) ont suivi l'évolution des PC pour lesquels on est passé de 60° à 25° de T° d'eau. La sentation est celle d'un chauffage central à eau chaude bien réglé. Associé à une très bonne isolation et au tarif HC, je maintiens que c'est le système le moins cher et d'une efficacité correcte.

Quant à l'argument de ne pas pouvoir changer de système ou de combustible, ce sont surtout ceux qui installent du fioul et du gaz qui ont à se poser la question. Pour une mob "passive", la question ne se pose pas. Et les investissements "chauffage" sont réduits à leur plus simple expression

Pas d'accord Éric. L'électricité verte arrive en 2007 pour les particuliers, un bon-point. Le photovoltaïque va voir ses tarifs baisser drastiquement au fur et à mesure de son implantation un peu partout, les tarifs de rachat par EDF ont déjà augmentés. Dans 10 ans l'électricité sera écolo et très en vogue. Deux bon-points ! Encore un effort et Virginie me donne une image

Goldo l'a très bien dit : sur une maison bio climatique, le changement de mode de chauffage ne se pose pas. Pourquoi payer au bas mot 10000€ alors que l'électricité est appelée à coûter de moins en moins cher en photovoltaïque ? Il est peut-être intéressant de poser les tubes dans la dalle en prévision PC solaire, au cas où, mais c'est tout.

D'accord avec EricM…

Par contre le photovoltaique peut aisément alimenter une partie de la VMC, des circulateurs de l'eau chaude sanitaire solaire, et aussi la resitance du chauffe eau et celle de la VMC en relais par temps gris…tout ca pour encore mieux mériter le nom de maison passive…Le poele etant suprflux dans une telle maison ou alors vraiment pour le plaisir un tout petit poele sinon risque de surchauffe…

Par contre autoptoduire son electricité pour atteindre des charges simultanées de 5 a 10 KWh demande un peu plus que du photovoltaique ou alors faut avoir un tres grand terrain…La pile à combustible c'est l'avenir mais l'isolation, la VMC 2F et ECS Solaire et le PC c'est tout de suite maintenant…

En même temps, le photovoltaïque, c'est 15-20% de rendement, et pour les bons encore, c'est quand même franchement bas…

Il ne faut pas espérer produire de l'électricité en masse avec ça avant un sacré bout de temps.

Même chose pour la pile à combustible, c'est pas pour tout de suite. Les premières applications seront pour les appoints énergétiques des transports, toujours plus gourmand parce que toujours plus confortable. Et la pile à combustible, il faut encore lui en donner, du combustible, et ça, ça ne sera pas une mince affaire à une échelle importante.

Je n'ai pas du bien te comprendre : par temps gris, si pas de solaire thermique, pas beaucoup de solaire photovoltaïque non plus je crois.

Nicolas,

Tu as raison, je me suis mal exprimé. En fait les besoins en electricité EDF seront minimes dans cette maison passive. Il resterait par temps gris 2 resitances à chauffer avec du nucleaire, celle du chauffe eau et celle de la VMC 2F si il fait tres tres froid…Mais au sud de Montelimard, le nombre de jours de soleil compensera largement la consommation des jours gris. Cela me parait une utilisation raisonnable du phtovoltaique et du nucleaire.