Je n'utiliserais pas le terme "jetable" mais plutôt "consommable". Le mode de vie nord-américain ne fait pas grand'place à la notion de patrimoine immobilier transmissible de générations en générations. La bougeotte, l'envie de vouloir toujours faire plus grand que le voisin, etc…sans parler des tornades dans le centre des USA.

A noter que par chez nous, la maison ancestrale transmise à travers les siècles a vécu. Nos gamins parcourent la France et l'Europe, les familles sont passablement dispersées au gré des CDD et autres CPE !! Sauf peut-être encore en milieu rural mais çà se perd là aussi. La plupart de nos mob seront vendues, faut se faire à cette idée…même si elles durent des siècles.

JC, si je regarde les doc de l'american wood council, je n'y vois pas grande difference avec ce que nous voyons en europe, ils preconisent les memes materiaux etc… je pense que l'europe a bcp calqué ses constructions sur les nord américaine (USA et canada), et comme goldo, je pense que c'est plutot consommable le terme adequat, elles ne durent peut etre pas plus de 50ans parce qu'on ne leur laisse sans doute pas le temps… desconstruction, reconstruction d'autres choses, cela se raproche de ce qu'Alain Landry dit, on construit une maison pour nous, pas pour nos enfants, ils ne voudront certainement pas vivre dans notre maison…

Je me suis peut-être mal exprimé (comme d'hab d'ailleurs) : Par jetable, j'entendais bien sur un bien qu'on ne va pas garder, qui finira détruit pour laisser place à du neuf beaucoup plus rapidement que par ici. C'est le principe même de la société de consommation poussée à l'extrême. Ce n'était pas une critique, juste un constat.
Et merci à Karen pour la réponse. Donc si ils construisent aussi solide que nous, ils sont vraiment dans l'ultra société de consommation. Que de gaspillage