voici une variante de cette traduction AUTRE

L'avantage ici est que vous pouvez clicker sur les liens et hop google vous traduit aussi la page cible…cool !

Je recommande tout particluierement: CA

Faire defiler les pages et admirez cette dalle et surtout son isolation, meme si je la trouve pas a mon gout en termes de materiaux....

Dans les traduction auto, le mot isolation est souvent traduit par "repression"

Impressionnant cette débauche de plastique (je parle d' Isoquick) !!! Mais quid du concept bioclimatique de la construction qui préconise le "contact" avec le sol pour bénéficier de sa géothermie passive. Ca ressemble plus à une "marmite norvégienne" (*) qu'à une maison. Et j'aimerais connaître le coût d'une telle dalle.

(*) marmite norvégienne : ancêtre de l'autocuiseur. J'ai connu çà dans les années 50/60. Caisson super isolé dans lequel on place une marmite (française celle-là) qui continue ainsi la cuisson sans apport supplémentaire d'énergie. Perso, j'aimerais pas vivre dans un tel engin.

bon on est hs , mais pour l efficacité energetique ,  le machin en polystirene provoquera moins de deperdition que le radier . mais le radier apportera de la fraicheur en été. dilemme confort d ete  versus confort d hivers. pour moi, je privilegirai les economies d nrj en hivers.
mais y a peut etre une subtilité qui m echappe, mais je  ne vois pas comment un terrain à 12°c pourrait apporter des calories à un plancher censer etre à minimum 16°c en hivers.

Je rebondis (comme pas mal de nos politiciens) sur tout ce qui vient d'être dit et je formule les réflexions suivantes :

- le concept de maison passive est né chez nos voisins européens, plutôt d'ailleurs du nord de l'europe, là où le sol est (très) froid, l'air idem et l'ensoleillement mesuré. En d'autres termes, ces maisons sont particulièrement conçues pour les pays froids.

- je me vois mal, dans le sud de la France (et plus loin dans le sud de l'europe) habiter une maison dont le sol est super isolé (marmite norvégienne). A la belle saison, une fois la maison réchauffée par la météo estivale, impossible d'éliminer les calories emmagasinées, sinon de ventiler à tour de bras et tout le monde sait qu'en période caniculaire la nuit est pratiquement aussi chaude que le jour.

Conclusion (non péremptoire et sujette à discussion) : la passivité (de la maison) est à rechercher dans les régions nordiques et en altitude, disons au nord de Dijon et au-dessus de 1000 / 1500 m. Qu'en pensent les pros de la passivité (je parle pas de nos politiciens) ?

Je suis dans les alpes a 300 km au SE de Dijon a 700m d'altitude…En hiver il peut faire jusqu'a -15 C et le sol peut rester gelé plusieurs semaines par an d'affilé. En été il peut aussi faire 35 C.

Au dela de l'anecdote du plancher en PSE, je crois qu'une maison passive doit aussi apporter de l'inertie et aussi un bon dephasage d'été. En choisissant correctement les matériaux, une maison passive est tout autant efficace à Stockholm qu'à Tatawin (les bains). (ndlr: tatawin est un village au sud du Hoggar).

D'un coté on economise du chauffage, de l'autre de la climatisation.

Goldorak, ta maison est sur vide sanitaire, donc tu ne beneficie pas de l'inertie du sol.
Donc sur-isoler sous ta dalle ne doit pas faire de mal ni nuire a l'inertie qui restera la meme, non ?