heu oui, merci , c est un debut, mais j ai pas été assez explicite.
il faudrait une etude comparative pour une maison passive type avec les differents materiaux isolants.

Il y a toujours "l'isolation ecologique" de JP Oliva qui decrit tout les materiaux ecolo ou pas et donne leur caracteristiques techniques y compris energie grise.

Pour le detail de votre question, il suffit de prendre le lambda de chaque materiau puis de calculer l'epaisseur pour entrer dans la norme passive U<0,15 donc R>6.7.

Exemple : si on prend votre polystirene expanse, lamdba=0.03 donc0.03 * 6.7 epaisseur=20cm
Laine de verre lambda=0.040 donc epaisseur=27cm
Laine de bois lambda=0.038 donc epaisseur=25cm
Polyurethane lambda=0.023 donc epaisseur=15 cm
bois massif lambda= 0.13 donc epaisseur=87cm

etc…etc…

Sans polemiquer non plus…

Oui, on en a parlé recement, mais c'est une approche simpliste qui donne deja un ordre d'idée…

Ben aussi, pourquoi t'as dit Polystyrène ???

polystyrene expansé : 18 kg/m3
pour le volume des murs, disont à la louche : 10m*4m*3m*0.2m=24m3 de polystyrene
poids de cette isolation 18*24=432kg
nrj grise correspondante 432*105=45360 Mj
45360*0.278=12610 kwh d nrj consommé pour fabriquer l isolant ....
ça vous semble correct comme calcul simplifié à l extreme??

evidemment, en negligeant l nrj grise de la ouate ou laine de bois (introuvable surement), et rapporté au 15kwh/m2/an (1500kwh/an dans ce cas), ça parrait beaucoup.
ça me parrait etre le meilleur argument ecolo contre ces polybidules. plus demontré que le tassement en tout cas.    
ceci dit la laine de verre c est 4* moins d nrj grise, et si on compte le reste de la construction et le reste des conso de l habitation basse conso (70kwh/m2/an), ça redevient coherent ou acceptable, à mon pifometre.

autrement dit : du passif en polystyrene, c est aberrant; mais du basse conso en laine de verre pourquoi pas, d un point de vue energetique, et toujours sans polemiquer.

Energie grise :
- laine de bois Pavatex : 16,6 MJ / kg (source : un e-mail de Pavatex)
- ouate de cellulose Homatherm : 1,6 MJ / kg … et 0,25 kg de bois (?) (source : lien, § C.2 Energieaufwand).
Mais bon, les calculs d'énergie grise… Je serais curieux de savoir ce que incluent les calculs. 1 kg de planche de bois qui coûte presque 2 fois plus d'énergie de production qu'1 kg d'acier, et pas loin de 100 fois plus qu'1 kg de parpaing, ça ne vous paraît pas un peu surprenant ?

Pour la paille : utilisée comme isolant dans une structure portante ossature bois, je ne vois pas pourquoi il y aurait des problèmes d'assurance. Par ailleurs, elle n'est pas plus performante en terme d'isolation, au contraire… sauf à comparer à résistance thermique du mur : mais dans le cas de la paille, il y a pour le moins 35 cm d'épaisseur d'isolant ! Pour de plus amples infos, voir le forum des "Compaillons".

Pour conclure, j'abonde dans le sens de Goldo : le rapport "Energie de chauffage économisée / Energie grise" étant largement supérieur à 1, ne pas trop se focaliser là-dessus.

P.S.: Goldo, post à 06:33:07. T'es tombé du lit où tu rentres de piste ?

Yvonic, l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt (je ne connais pas le couillon qui a déclaré çà, mais çà sonne bien !!). Et 40 ans de réveil matin à 6h çà détraque son homme…

Bioman, la maison que j'habitais dans les temps ancien (1 1/2 ans) me faisait consommer entre 3500 et 4000 l de fioul (à vos calculettes !!) par an. Depuis que j'habite ma mob (octobre 2005) j'ai dépensé en énergie électrique, la seul autorisée dans la maison, exactement 377 € à ce jour. Ceci comprend le chauffage, la cuisine, l'ECS, l'éclairage, la ventilation, le puits provençal, le rasoir électrique et le sèche cheveux. Plus qq postes de télé et ordis. Tu comprendras pourquoi l'énergie grise de la ouate de cellulose ne me tracasse pas outre mesure…Et ma mob n'a aucun label "passif".