bonjour
je pense n'en suis pas certain a verifier mais pour moi c'est tout a fait logique
si la temperature de contact est differente sur les paroies exterieur peut etre que le film metallique minimise le passage des uv donc plus chaud en surface
le noir attire la chaleur mais la revoie aussi beaucoup plus voir les hommes bleu du continent africain
experience a faire assez simple mesurer avec un thermometre a contact les diferentes paroies inter exter pour le soleil
un spot halogene peut faire l'affaire
@+

Je ne suis pas tout a fait d'accord. Il existe des "isolants" de sous toiture spécialement adapté pour renvoyer une bonne partie du rayonnement des tuiles. Pour cela il est obligatoire de prévoir une lame d'air ventillée. C'est vrai que le terme "d'isolant" n'est pas approprié. Ce type de film est plutôt un réflecteur de chaleur. Et c'est assez efficace dans les régions où on retrouve de fortes chaleurs l'été. Il y a cependant un inconvénient dans les maison de plein pied sur comble perdu. En période pré-hivernale, les combles sont peu réchauffées, il y a donc moins d'effet tampon de ce côté là.

Seulement, il ne faut pas mettre n'importe quoi non plus sous prétexte que le film "brille". La pluspart de ces isolants minces sont étanches à l'air mais surtout, ils sont imperméables à la vapeur d'eau. Et les charpentes n'aiment pas trop cela sur le moyen et le long terme. J'ai discuté avec un applicateur de ouate de cellulose qui était charpentier compagnon avant. Un de ses collègue commence à avoir des problèmes au niveau des charpentes dans les maisons où il appliquait sans trop se poser de questions ces isolants minces non respirants (humidité importante, moisissure, effet thermo surtout quand la sous face est aussi réfléchissante…)

Il faut donc utiliser un film de sous toiture réflecteur micro perforé. Actis commercialise un produit de ce genre.

Personnellement, j'ai préféré opter pour une isolation renforcée des combles en ouate de cellulose sur 30 cm après tassement (Eh oui, ceux qui disent que la ouate de cellulose ne se tasse pas quand elle est soufflée en comble sont des menteurs. Des tests du CSTB l'on prouvé). Je pense que ce genre de produit peut être efficace pour les surfaces habitables sous rampant à l'étage.

C'est d'ailleurs la seule utilisation que j'ai pu trouver pour ce genre d'isolants dans une maison pour l'instant…

La cellulose en panneaux semi-rigides (genre homatherm) ne se tasse PAS ! La cellulose insufflée à la bonne pression par un applicateur qui sait faire fonctionner sa machine ne se tasse PAS !! En d'autres termes, au-delà d'une certaine densité (autour de 50-60 kg/m3) la cellulose ne se tasse PAS. La ouate de cellulose en flocons simplement déversée dans des combles se tassera, comme tout matériau sous cette forme et dans ce genre d'application. Le croûtage n'y change rien car le tassement se produit dans la masse et il se forme un vide (tout relatif toutefois) entre la croûte et le corps de l'isolant.

D'accord avec toi, weirdnico. Il faut s'entendre simplement sur les termes :

- épandage ou soufflage ==> tassement
- insufflation (correctement réalisée), panneaux ==> pas de tassement

En soufflage on n'atteint jamais la densité suffisante pour qu'il n'y ait pas tassement. En épandage c'est encore pire !!!

Isolant combles

Pour faire suite à mes différentes recherches relatives au meilleur isolant thermique
à utiliser dans les combles, mes différentes recherches m'ont conduites à penser
que la laine ou la fibre de bois en plaques semblerait être la plus intéressante, car les combles
restent frais l'été et il ya peu de déperdition de chaleur l'hiver (voir site www.eco-logis.com/isolat4.htm=. Ce matériau serait en plus un bon isolant phonique et un produit
éco sans émanations toxiques. Est-ce exact ou connaissez d'autres solutions encore meilleures ? Il y au aussi la laine de mouton mais je crains un peu à cause des risques
vis-à-vis des insectes.

Perplexe ???

On peut aussi deverser ces granules dasn les parois, sans soucis de tassement ?

Quel sont les fabricants qui proposent ce produit, je l'ai vu chez domus materiaux, y en a t-il d'autres ?

Le lambda est par contre bien plus élevé il me semble…

Salut,

J'avais ce dilemme il y a à peine un an lorsque j'avais décidé d'isoler la toiture par l'extérieur : isolant mince ou isolation classique ?

J'ai opté pour la seconde solution pour plusieurs raisons. La principale étant le manque de confiance dans les isolants minces. Laissons de côté les autres aspect ici.
Cela dit, je ne suis toujours pas pleinement convaincu du manque d'efficacité des isolants thermoréflecteurs. Dans les faits, je ne connais qu'une personne qui a isolé ces combles de cette façon, sans doubler avec de la laine par l'intérieur, comme l'on fait certain. Il s'agit d'une mob sur deux étages, bien exposée, climat océanique plutôt doux en hiver (rarement en dessous de -5°). 120mm de laine de roches dans les murs et isolant mince sur chevrons pour les combles (faible dératèlement inférieur à 1 mètre) + air emprisonné entre les chevrons par du placo + lame d'air ventilé (15 mm) sur l'isolant. Chauffage aérothermie moyen de gamme. Coût EDF total (chauffage + reste tout électrique)  < 1200 € / an. t° combles en été plutôt élevé sans être insupportable.

Je me doute que ses consommations seraient inférieures avec une isolation classique. Mais pas au point de dire que cette isolation équivaut à 2 cm de laine de verre comme on pu l'écrire ses détracteurs ; ni bien sûr équivalent à 230mm de ldv comme le disent ses défenseurs (et revendeurs le plus souvent).

Où est le juste milieu ?

Jean-Jacques.