salut tof22
Pour l'histoire du plancher chauffant, pourquoi serait on obligé d'isoler en sous face (mise à part pour respecter le DTU ?). Si on isole pas on peut imaginer que c'est le dallage qui va recupérer la chaleur et après ça ne sera qu'une question de déphasage pour redéployer la chaleur dans la maison ? Non ? Qu'en penses tu ?

Pas d'autres avis pour mon isolation sous dallage … ?

Je ne comprend pas .. pourquoi isoler sous mon parquet chauffant et pas sous le dallage béton ?

Si j'isole sous mon parquet chauffant je ne bénéficie plus de l'inertie de ma dalle béton (notamment pour l'été). Merci de me préciser ta pensée .. à plus !

C'est effectivement le problème : la régulation. C'est pourquoi les planchers chauffant sont minces et isolés par dessous, pour pouvoir réagir plus vite (en qq heures). Les chapes anhydrites permettent de descendre à 4 cm d'épaisseur (par sur plots, les isolants à plots sont maintenant interdits car peu performants), elles enrobent ainsi juste les tuyaux et offrent une meilleure réactivité (env 3 h pour redescendre en t°)
Les planchers chauffants "à l'ancienne" étaient prévus pour des maisons énergivores, demandant en permanence des Watts, donc on les faisait épais, peu réactifs, avec une grande inertie (10 ou 12h), prévu pour un fonctionnement non-stop pendant 6 mois.
Donc grande inertie dans le sol n'est pas compatible avec plancher chauffant.
Si on veut aller plus loin,  je dirais même que plancher chauffant et MOB n'ont rien à faire ensemble. Une MOB bien conçue doit pouvoir limiter les pertes thermiques de son enveloppe à des valeurs très basses. La théorie et la modélisation dynamique le montrent, la pratique aussi. De nombreuses MOB ne sont chauffées que par un poële  à bois, voire même un simple radiateur électrique. (voir à ce sujet la maison de Goldorak, habitué de ce forum, qui est en train de mesurer très précisément la conso de son unique radiateur à l'aide d'un compteur : réponse au début du printemps, mais ce sera faible de toute façon).
Plancher chauffant et bioclimatisme ne font pas non plus très bon ménage : une architecture bioclimatique privilégiera les apports solaires. Hors on ne maîtrise pas ces apports. A 9h il peut faire gris, à 10 h grand soleil. Un PC n'est donc pas assez réactif, on risque des surchauffes brutales, être obligé d'ouvrir les fenêtres en janvier, etc… Hors, une forte inertie dans le sol permet aussi d'améliorer le stockage des apports solaires passifs. (typiquement : radier isolé, soubassements isolés par l'ext)
Un PC produit environ 100W/m², soit 10 kW pour une maison de 100 m² au sol. Il est possible, en travaillant d'abord sur l'isolation, d'arriver à des besoins en pointe de moins de 5 kW, et donc des besoins moyens bien plus faibles.
C'est à mon avis par là qu'il faut commencer : isoler correctement et quantifier les besoins réels.

Le plancher chauffant ne me semble donc pas être la meilleure des solutions pour vous. Sauf si bien sur vous habitez une region très froide et ou les variations de température sont lentes.
En plus j'ai vu sur un autre post que vous vouliez mettre un puit canadien… Pour le coup, en mettant, un puit canadien, une vmc double flux, un plancher chauffant et une bonne isolation( comme celle prévu), c'est comme si vous mettiez ceinture et bretelles pour retenir votre pantalon ;-)

Le choixdu plancher chauffant est il vraiment judicieux vu son coût???

Tof22

Bonjour AN

d'où sort tu cette information ?

Babas.

pour répondre a certain
il est inconcevable de pensée chauffer a 100% avec un plancher chauffant peut importe infracable hydro chape x y
il faut étudier le plancher avec un fonctionnement sans apport solaire si non surchauffe du bâti et pour combattre ne non apport solaire il faut apporter des calories en tout ou rien instantané env 30% 
SURTOUT SI GRANDES BAIES AU SUD
ET LA SEULEMENT LA VOUS AUREZ UNE INSTALLATION THERMIQUE CONVENABLE
@+UN THERMICIEN QUI VOUS VEUX DU BIEN