merci pour ta réponse Matjoh.
une question concernant la puissance.
le SCAN Andersen 10 est annoncé avec une puissancde de 8 kw sur le site de l'Ademe.
le taux de rendement est  par contre de 79 % se qui n'est pas négligeble.

par comparaison, le joutul 500 est annoncé avec une puissance de 10 kw mais un taux de rendement de "seulement" 65%
2 questions :
-quelles est la différence réelle entre taux de rendement et puissance ?
- lequel de ces 2 poeles chauffe le plus ?

merci encore.

Je suis interesse par le jotul F500, mais c'est vrai que le rendement à l'air moyen, mais vu les commentaires sur internet il a l'air pas mal.
Je ne sais plus trop lequel choisir …

merci pour ces précieux conseils....
je pense que nous allons maintenir notre choix sur le scan andersen 10.
qqun l'utilise-t-il deja?

on est un peu dans la meme configuration: 130m2, position centrale devant la tremie de l etage.
poele utilise comme unique moyen de chauffage (hors sdb).
on aimait bien le scan 50 et aussi le stuv 30.
mais ces 2 modeles sont des poeles qui chauffent principalement par convection
et beaucoup de gens "eclaires"
(dont un ami installateur de poeles - j ai pas dit vendeur !
et je precise qu il n a pas d interet dans l affaire)
nous conseillent de prendre un modele qui chauffe davantage par rayonnement.
on est bien embetes car les modeles en question sont dans d autres marques
qui esthetiquement nous plaisent beaucoup moins :-(

de ce qu on a compris, les poeles qui chauffent plus par rayonnement
sont soit les gros poeles de masse/inertie
qui rayonnent en "basse temperature" jusqu a longtemps apres l arret du feu,
soit des poeles dont le coeur du foyer est en chamotte et qui rayonnent a haute temperature
pendant le feu.

entre le coeur et la raison....

J'aimerais aussi beaucoup avoir l'avis de quelqu'un qui utilise le Scan andersen 10 afin de voir s'il est satisfait de son poele au niveau chauffe, aussi au niveau de la longueur des bûches (50cm) et également sur le maintien de la propreté des vitres