Pages : 1
Bonjour
Je fais un plancher chauffant (géothermie).
Chape de 6cm.
Je me demandais juste quelle différence de perf il pouvait y avoir entre une chape dite Anhydrite et une chape fluide ciment Vicat.
Les prix sont comparables, le marketing des deux camps insiste sur le fait qu'il n'y a rien de mieux pour les PC. L'important est que le matériau "colle" bien au tuyau, que le contact tuyau / chape soit le meilleur possible.
Qui pourrait me donner un jugement objectif ?
meci d'avance
Bonjour,
je me pose la même question, est-ce que quequ'un a une réponse.
A+
J'ai eu a me poser la mĂŞme question il y a quelques mois:
- Les deux sont liquides, collent bien aux tuyaux et sont auto-lissante,
- Le prix d'apres mon chapiste c'est pareil,
La difference serait que l'anhydrite conduirait un peu plus la chaleur que la ciment…mais ceci de maniere non significative.
La vraie difference pour moi c'est le temps de séchage…
La ciment sèche très vite et l'anhydrite prend beaucoup plus de temps....donc j'ai choisi la ciment pour des raisons de planning de chantier.
Alors comptez qu'on est en hiver, qu'il fait froid et humide que la chape va mettre encore plus long a sécher.
Qu'il faudra mettre le plancher chauffant en route avec augmentation de la temperature tres progressive puis diminution progressive etc…
Si vous avez le temps prenez l'anhydrite sinon la ciment.
Pages : 1
Magazine Maisons & Bois International : N°1 de la construction maison bois | Découvrez le Guide Pratique de la Maison Positive