Merci pour ta réponse et ton experience.
Si c'est pas indiscret quel était le modele et la marque du poële dont tu parles?
A part les Tulikivi, quelles sont les autres marques de poëles de masse?

Merci

C'est sûr qu'un simple habillage en pierre olaire ça ne suffit pas à faire un poele de masse. Il apporte un peu d'inertie mais sans rapport avec un poele de masse.

Au début de mon projet je voulais un poele de masse, et les choix financiers et le scepticisme de mon homme ont fait qu'on a opté pour un plancher chauffant au gaz. Aujourd'hui je ne crois pas que j'opterais pour une de ces deux solutions.
Ce que je regrette dans notre chauffage actuel est justement ce qui fait l'interet du poele de masse, c'est-à-dire l'inertie. Elle nous empêche de profiter des apports solaires de la journée ensoleillée. Hier par exemple le PC s'est déclenché car il faisait 2° le matin. Sympa de se lever et de trouver un carrelage tiède. Mais dans l'après-midi, avec le soleil donnant dans les baies vitrées, j'ai ouvert les fenêtres, car le PC a 10h d'inertie, donc impossible de le couper pour la journée avec effet immédiat. Il s'arrête de lui même mais avec cette inertie il n'est pas "vraiment" éteint.
J'imagine que pour un poele de masse ce serait la même chose.
Maintenant effectivement si vous n'êtes jamais là dans la journée, le pb ne se pose plus de la même manière.
Un de mes collègues a un scan-line qui chauffe sa maison de 180m² et lui en est très satisfait. D'après lui en 5 ans, les radiateurs electriques prévus en appoint n'ont jamais été allumés.

nous avons également opté pour un pdm tulikivi de 1,7tonne qui doit être installé ce mois ds le finistère sud.
mob de 135m² r+1 .
le choix est raisonné et s'inscrit dans une réflexion d'ensemble sur le fonctionnement de la maison.
le mode de chauffage au bois était défini d'entrée avec l'archi donc emplacement central +isolation renforcé en ouate de cellulose+cloisons en fermacell+orientation de la maison…

et pourquoi un pdm ? à la différence des poèles dits scandinaves qui chuffent essentiellement par convection , le pdm accumule la chaleur ds la stéatite et la restitue sur 24h par rayonnement 80% et ds une moindre mesure par convection.
il ne nécessite comme combustible que du bois tendre dont le coût est par définition plus accessible que le chène..

à ma connaissance la référence sur le sujet en langue française sur ce sujet est
http://forums.futura-sciences.com/thread42362-3.html