Ce n'est pas aussi efficace mais ça a le mérite d'être autonome (pas d'électricité), bien moins cher à installer, facilement bricolable pour qui a qques notions de plomberie. Ce n'est que du bonus puisque ça marche sur la pression du réseau et le solaire en passif. Et même si le rendement n'est pas top, c'est toujours ça de pris…On est obligé d'avoir un ballon principal d'énergie différente (élec, gaz, fuel, bois…) en cas de météo défavorable. Je considère que c'est un préchauffage de l'eau avant l'entrée dans le cumulus.
Pour un kit vendu dans le commerce made in china (or in turkey…de toute façon il n'y a pas de modèle CEE) à 1000 euros, l'amortissement se fait en moins de 3 ans en moyenne. En ce moment, vu le climat, c'est tout bénèf.
Inconvénient: craint le gel prolongé alors que les hivers offrent de belles journées anticycloniques et dédié à l'eau chaude sanitaire, il faut bypasser et revenir sur le ballon principal alors que les systèmes avec liquide caloporteur ne sont pas inquiétés par le gel.
Par contre j'ai vu un site où un gars avait fabriqué son chauffage de sa maison avec des raditeurs en fonte contre les murs extérieurs. Chaque radiateur était relié à un thermosyphon exposé en façade…Bien vilain mais ça doit marcher…ceci dit, on peut utiliser le solaire de manière plus judicieuse en mettant la masse dans le batiment derrière des baies vitrées du sud.

Trybasolar a un système qui semble très intéressant sans eau glicolée avec des tubes sous vide et qui se vidange automatiquement mais je n'ai pas de retour d'expérience . Je ne pense pas que le rendement soit beaucoup plus faible qu'avec  une pompe de circulation , ça exige des diametres plus importants et des pentes vers le point bas .