Si j'ai bien compris le système de vis à double pas Homatherm ou Steico pour toitures est applicable sur les murs. Si l'isolant est très dense pas besoin de double pas.
Une ossature croisée extérieure est mieux que la version intérieure car on évite les quelques ponts thermiques des cloisons structurelles. Pour un isolant de R ordinaire les CSTB donne 20% de perte d'isolation pour une ossature simple et seulement 10% dans le cas d'une structure croisée.

j'ai pas dit le contraire, simplement Homatherm propose un système de vis pour éviter d'écraser l'isolant entre la colombe et le liteau problème qui ne se pose pas avec du PSE (bien que d'autres pros du forum ne soit pas convaincus)

J'imagine que les vis préconisées par homatherm sont des vis de montage à distance. Dans mon cas avec un isolant sans fonction pare pluie une contre ossature me semble la solution la plus simple pour la pose du PP et du bardage.
Et tant pis pour les qq Wh perdus, cette solution ne concernera qu'une petite portion d'un mur.

D'accord mais c'est assez généraliste comme affirmation. Dans le cas d'une contre isolation intérieure croisée conçue dés le départ avec un plancher bois, la différence de performance avec une version identique à l'extérieur devient marginale. De plus j'ai retenu cette solution intérieure afin d'insérer un isolant plus dense (100kg) en faveur de l'inertie.

Merci.

@ Lemat
Tu penses à quel produit et quel épaisseur doit-il avoir pour résister à la compression?

Pare pluie steico (que j'ai eu entre les mains), mais au vu des caracteristiques techniques, les produits des autres fabricants sont de même rigidité/résistance à la compression.