ah bon cest un site de consttuction ici,  on construit quoi..  moi une tappe dans la main me suffit

je n ai fait que transcrire un texte parru dans un journal  rien de plus donc allez le dire aux chercheurs de cambridges …

Cette étude traite seulement de la compréhension de mots écrits correctement d'un point de vue orthographique, mais dont on n'a juste inversé les lettres du milieu, c'est une grande nuance. Apparemment, leur propos est de dire que l'image mentale peut être évoqué chez le lecteur d'un mot de ce type sans gêné le rythme de lecture. Mon propos se généralisait sur les erreurs orthographiques de type grammaticales (accord genre nombre; sujet verbe, faute de frappe, ponctuation oubliée…) qui brouillent les indices du lecteur et donc freinent sa compréhension.
Pour reprendre votre texte initial qui disait qu'il suffisait de mettre la dernière lettre ou la première lettre pour comprendre le sens: si vous enlevez un s à un pluriel d'un mot qui en mériterait un, puisqu'il est à la fin, cela perturberait la compréhension selon cette étude, d'où l'importance du respect des règles orthographiques et grammaticales.

bon on va s'arrêter là…bon WE.

Qu'est ce qu'il doit se faire chier Alian Ladrny dans la vie pour en arriver là…
C'est pitoyable.

la on dérape.
Le but premier d'AL était, je pense, de revendiquer un droit à une écriture pas très conforme mais en principe compréhensible. Je suppose que tout le monde peut vérifier avec ce texte que l'on peut effectivement rétablir pas mal de choses. Maintenant si les brouettes deviennent des chaises autant se taire, le but premier du langage est la communication et donc la compréhension par l'autre (C'est d'ailleurs le support essentiel de la "supériorité" de l'espèce humaine sur les autres). C'est un mauvais exemple de libertaire, c'est juste du n'importe quoi.
  L'orthographe à la française est un des moyens qu'a utilisé l'élite pour asseoir son pouvoir et elle semble bien y tenir encore. C'est  pas un hasard si ce sont des anglais qui publient cette étude. Ils ont su depuis bien longtemps simplifier leur langue et  l'écriture sans un piège tous les deux mots. Il n'y a d'ailleurs pas d'enseignement spécifique de l'orthographe. Bon, ils compensent avec la prononciation.. Pour repérer le français …

maitriser la langue matérnelle, je vous rapelle qu'au moyen age on écrivait en phonétique,
et comme on l entendait,
seul les hommes d églises avait le droit au livre.. en l occurence la bible,  et seul les hommes d églises pouvaient lire la bible…
les hommes d églises voulant assoir  leur suprématie on  inventé un ordre gramaticale  … pour ecrasser le petit peuple
au moyen age un "serf" pouvait ecrire  voiture , ou vouature,  qu importe ,    pourquoi avoir ecrit phrase alors que frase oré pu fére l afére , 

en language c est kifkif en ecrit  je comprends aussi…   donc vos reflexions sont sans fondement…

salut  a tous

par expérience ayant travaille en inter pendant quelques années

le langage qui permet a toutes personnes de se comprendre est le dessin

donc on dessine tous et on comprends tous grec turque hindi papou

@+