il y a des isolants qui tiennent mieux dans le temps que d'autres, c'est connu …

Quant à la démarche mercantile, c'est le but de TOUTES les réglementations qui ont vu le jour depuis 15-20ans. Aucune ne va dans le bon sens, toutes ont pour but de créer un marché, d'augmenter le PIB et de faire rentrer de la TVA dans les caisses de l'état. Les particuliers/maîtres d'ouvrage peuvent s'en plaindre à juste titre, mais les autres non.

oups…Je n'avais pas vu le post d'Atlantis !

En tous cas on est d'accord !

ZON1

Je crois qu'il y a malentendu dans mon post, il est en effet, à relecture, à double sens…

C'est déjà le cas avec les crédits d'impôts et je pense que la labellisation ne fera qu'appuyer sur le clou. Pour sûr, une maison construite dans les années 70 ne passera pas en classe supérieure parce qu'elle a une pompe à chaleur !

Et quand je dis que je suis d'accord avec Atlantis, c'est par rapport à la création de marché (on pourra dire dévellopement) et qu'au fait que ce n'est pas toujours le particulier qui en tire profit.

Loin de moi l'idée d'être ironique dans cette phrase ! Je le pense vraiment.

ZON1

Le DPE ne crée pas de marché. Il va tout juste offrir quelques emplois a des techniciens du batiments qui voudront pouvoir vivre du livrable de certificat (ce seront souvent les memes que pour les certificats actuels (surface, Plomb, amiante, thermite, etc.). En effet, contriairement aux certificats precedemment cités, il n'induit pas d'obligation de modification ou de reparation de l'habitat.
C'est l'acheteur qui achete un bien avec une information relative a sa consommation energetique ainsi que quelques recommandations. A lui de deciter comment il va traiter cette information et mettre en oeuvre des solutions ou pas.

On peut d'ailleur se demander s'il ne faut pas regretter qu'il n'y ai pas d'obligation pour un minimum de changement a l'achat/vente d'une habitation....
Il y a longtemps que je ne compte plus sur le bon sens et le volontariat des populations. Il suffit de voir les critères d'achat d'une maison pour 90% des gens alors que depuis des mois il ne se passe pas 1 journée sans que l'on parle de problème environnementaux, de rechauffement climatique, d'economie d'energie dans les medias…

Cette inquiétude légitime portant sur le conflit d'intérêts, est précisément l'une des raisons pour laquelle est érigé par le législateur un métier de diagnostiqueur certifié en immobilier. Les organismes aptes à délivrer la certification sont accrédites par le COFRAC. A compter du 1er novembre 2007, les diagnostics obligatoires (présence de matériaux ou produits contenant de l'amiante, présence de termites, risques d'exposition au plomb, DPE, installations intérieure de gaz et prochainement de l'électricité) émaneront nécessairement d'un diagnostiqueur certifié.
Cela devrait assurer une procédure uniforme sur l'ensemble du territoire et offrir une meilleure garantie pour le consommateur mais cela provoque aussi un tollé parmi la profession. Voyez notamment, l'un des textes réglementaires qui définissent ce cadre: ici

…et pour illustrer ce vous dites EricM, voici un lien :

http://www.moyse.fr/index.asp?numfiche=2063

Constructeur régional qui a commencé par du ravallement de façade, puis de la bonne construction en maçonnerie pour en arriver à la MOB et label Effinergie.

Ca va dans le bon sens (…sans aucune ironie )

ZON1

C'est effectivement l'un des points faible du DPE et un comble… En cas d'erreur  ou de malversation dans l'interet du vendeur le diagnostiqueur n'est pas responsable… de la veracité de son diagnostique (!!!)
Je l'avais mentionné dans un de mes precedant posts a ce sujet. En gros si vous achetez une maison avec une valeur energetique de "C" (donné par le "diagnostiqueur" et que la valeur reelle est "H"… Vous l'avez dans l'os.... (Ooups pardon)