Merci pour la video Didier. J'avais vu l'annonce de cette maison, mais pas pu la voir encore.
Bon … dois-je comprendre que ceci étant la "bonne Maison" la mienne n'est pas bonne?

J'avais déja vu la maison lors de l'émission d'Arthus Bertrand…ce qui n'était pas dit c'est que le groupe derrière tout ça est le groupe des maisons Phénix…
même si ce n'est pas parfait, je pense quand même que c'est une bonne chose....ça va dans le bon sens et si on peut proposer une maison économe en énergie à prix modéré au plus grand nombre....c'est plutot bien…cela dit j'aimerais savoir ce qu'il y aura vraiemnt dans le modèle standard et ce qui sera en option....

Assez d'accord avec ce point de vue, mais il faut voir d'où nous partons....Rome ne s'est pas faite en un jour....donc si au lieu de faire parpaing/mauvaise isolation/chaudière fioul, on fait la maison arthus bertrand, c'est déja pas mal....disons un premier pas…

Moi ce qui aurai tendance à me faire pleurer, ce sont les gens jamais contents de rien qui critiquent tous sur tous et qui n'apportent rien de constructif et qui s'imaginent un poil plus intelligents que les autres. Je crois qu'on appelle ça un français dans le reste du monde…vous savez ce qui entoure notre pays de toute part.

Salut GSAD
Je pense que les constructeurs doivent montrer la voie même si ce n'est pas que pour des raisons environnementales, en espérant un effet concurrence qui aménera de la qualité au fil du temps. Je pense de toute façon impossible de demander à un lobbyiste de construire du jour au lendemain des maisons complétements inoventes avec une filiére bois qui ne suiverais pas forcement. Alors le moindre effort est  le bienvenu  pour faire avancer les mentalités.

Bonjour,

Je me repete, mais cette maison n'est pas une maison "passive" (dans le sens Allemand du terme).
Le standart "passif" est très précis : il faut répondre à trois critères stricts pour recevoir la certification :
    - consommer moins de 15 kWh/m²/an de chauffage (et/ou climatisation) avec la méthode de calcul PHPP,
    - atteindre une valeur inférieur à 0,6 vol/h au test d'infiltrométrie (n50),
    - consommer moins de 120 kWh/m²/an d'énergie primaire pour le chauffage, la climatisation l'ECS, le ventilation, et l'électricité domestique.

A ma connaissance, aucun test d'infiltrométrie n'a été exécuté dans ce bâtiment. Ce n'est donc pas une maison passive (au sens du PassivHaus Institut).

Cette maison ne répond pas aussi au label Effinergie, car ce label rend obligatoire le test d'infiltrométrie.

C'est donc tout à fait normal de ne pas parler de maison "passive", ni effinergie.

Pour les détails techniques, vu ce que j'ai pu apercevoir à plusieurs endroits, ce ne sont pas des détails de maison à très basse énergie :
   - compacité minable,
   - pose des menuiseries au nu intérieur organisant par la même de gros ponts thermiques linéiques,
   - poèle à bois (normalement, impossible dans une maison passive),
   - fenêtre de toit plein sud (même occultable, c'est une catastrophe),
   - volume de séjour toute hauteur,
   - …

Certes, c'est un très belle exemple montrant l'entrée dans la filière basse consommation des constructeurs, mais il y a tant d'architectes ou d'autoconstructeurs qui réalisent et/ou ont réalisé ce type de construction par le passé sans en faire un tapage médiatique.

Bref pour moi, un gros coup médiatque, juste ça…

Arvi pa'