principe de précaution…pfffft laissez-moi rire
Les accidents d'auto tuent en France chaque années des milliers de gens, et font des dizaines de milliers de bléssés. Là c'est patent, c'est pas un risque supposé et c'est un bilan très lourd. Eh bien personne ne s'en offusque plus que ça. La société tolère très bien ces pertes parce que sans autos, la société ne peut pas tenir. C'est le tribu à payer pour que ça tourne.
Et l'énergie nucléaire alors! personne ne songe à appliquer drastiquement le principe de précaution. Pourquoi on ferme pas toutes les centrales? Là encore raison d'etat, la société ne peut pas tenir sans une production massive s'electricité, donc on tolère le risque.
Le principe de précaution est une vaste hypocrisie qui joue sur les peurs : ça marche toujours le coup de désigner la chose ou la personne coupables, parce que ça détourne l'attention des dangers qui nous arrangent. Le principe de précaution est toujours subordonné à la raison d'état.
Rappelez-vous les poëles Teffal et les micro-ondes, c'étaient la catastrophe assurée. Quant à l'amiante, on n'a entendu personne crier "attention les gars, c'est un super matériau mais peut-être pas inofensif"…jusqu'à ce qu'on sache.

ça prouve ce que je dis : si pour l'amiante on savait, ce n'est pas le principe de précaution qu'on n'a pas appliqué, c'est le principe de prévention qui a été bafoué face aux intérêts (raison d'état). Ce qui est encore plus grave moralement. Même histoire pour le sang contaminé.
Au lieu d'ouvrir la boîte de pandore du principe de précaution, appliquons-nous déjà à la prévention d'une façon plus morale, y'a de quoi faire.

le probleme avec certaines technologies c'est que tu ne peu y echapper,que mon voisin mette de l'amiante,foute une lasure pourri  pinturlure  son bardage a l'huile de vidange ne respecte pas le code de la route etc..la il y a des lois et tout le monde sait que deja si les lois existante etaient appliquees cela ferait bien avancer le schimiliilbililiblick.......!