va sur ce lien, c' est peut être pas objectif étant donné que c' est un constructeur de chalets, mais ce sont néanmoins de bonnes raisons

de la ouate de cellulose ???

Des différentes réponses ci dessus, je tire ces commentaires :
Dois je comprendre qu’une maison en bois est écologique parce qu’elle nécessite, pour pouvoir être construite, d’avoir au préalable planté des arbres qui, avant d’être exploitables pour la construction de la maison, auront absorbés beaucoup de CO2 ?
Si telle est la principale argumentation, je la trouve un peu tordue car dans ce cas l’attitude écologique ne serait-elle pas tout simplement de planter des arbres ? 
Si c’est le fait de participer au recyclage du bois (considéré comme une sorte de déchet dès que l’arbre est abattu) qui est écologique alors se chauffer au bois serait également écologique (bien que cela produise du CO2) ; de même de la fabrication du papier qui serait alors écologique…
En quoi le fait d’abattre un arbre pour construire une maison est bénéfique pour le CO2 ? Car on abat, je suppose, un arbre quand il est à maturité, et on le remplace par un arbre tout petit qui n’est pas prêt, vu son volume, d’absorber la même quantité de CO2 que celui qu’il remplace (mais peut-être me trompé-je ?)
Je crois savoir qu’un des arguments est aussi que les vieux arbres n’absorbent pas beaucoup de CO2 et donc qu’il faut abattre les arbres avant qu’ils ne soient trop vieux, et les remplacer par des arbres plus jeunes. De là à dire que l’utilisation de ce bois coupé pour construire une maison est une attitude écologique me semble tendancieux car là encore quoi qu’on fasse avec ce bois (papier, chauffage, maisons…) serait alors écologique
Question naïve, puisqu’il faut « énormément d’énergie pour fabriquer du béton », les maisons en bois sont-elles exclusivement construite avec du bois local ? Si c’est le cas l’argument est pertinent sinon quid de la pollution liée au transport du bois quand on le fait venir de loin?

Il y a un bouquin qui compare tous les matériaux de construction en fonction de l'énergie grise, notés de 0 à 100:  L'habitat écologique, quels matériaux choisir, F.Kür

Pour avoir une idée d'un matériau écologique dans la construction, il faut regarder l'éco-bilan sur 3 niveaux:

- 1) sa production et son transport: le bois est écologique car sa production (naturelle) n'est pas polluante (mieux même, elle regénère l'environnement: production d'oxygène, absorption de co2, régulation du meso climat). Par contre, le bois utilisé doit plutôt être local sinon l'énergie grise nécessaire pour son acheminement réduit son éco-bilan (il ne viendrait à l'idée de personne de faire une maison en rondin en Tunisie, enfin j'espère…).

-2) à l'utilisation: les maisons en bois offre facilement des possibilités d'habitat très varié en très basse énergie. De plus, ce matériau peut apporter un confort supplémentaire pour la régulation de l'humidité, une sensation de chaleur dûe à son effusivité, très appréciée dans les régions froides, qui font que l'habitant aura moins le besoin d'augmenter le chauffage.

-3) au recyclage: les pièces peuvent réutilisées en charpente, recyclées en chauffage ou bien se décomposer (processus naturel) sans intervention humaine énergivore.

En essayant de synthétiser (difficile car un matériau peut être utilisé selon des techniques différentes, ce qui modifie son éco-bilan):

Aucun autre matériau porteur ou structurel (briques terre cuite, agglo de ciment, béton banché, thermopierre, pierre, terre crue) ne peut se targuer d'un tel éco-bilan sur ces 3 niveaux à la fois car ils demandent une énorme énergie pour les produire (brique, ciment, béton) et les transporter car ils sont lourds, et/ou ce sont des gouffres à chaleur (béton, pierre, terre) qui nécessitent un isolant complémentaire, et/ou difficilement recyclable voire pas du tout (béton, ciment, thermopierre?).

La terre et la pierre (locale) serait le deuxième matériau écologique par excellence avec comme défaut leur très faible capacité d'isolation nécessitant un isolant rapporté.
Ensuite, sans doute à égalité brique monomur et thermopierre (autoisolant si épaisseur importante >50cm mais production énergivore, le recyclage de la terre cuite est aisé, par contre le thermopierre?).
Enfin, agglo de ciment, béton banché (production légèrement moins énergivore que la monomur mais la production de l'isolant complémentaire associée font un écobilan très dévavorable, de plus recyclage impossible à part pour le remblaiment couteux quand même en énergie).

A Antoine, je serais tenté de dire que faute d’argument concret et précis on utilise l’invective.
Je cherche très sincèrement à comprendre quelque chose. Pour moi ce n’est pas parce que la pensée dominante actuelle est de considérer que le bois pour la construction d’une maison est la panacée que cela correspond à la réalité. C’est l’objet de mon interrogation.
Concernant ma supposée appétence pour le béton, j’approche de la cinquantaine et je n’ai jamais fait construire la moindre maison en béton et est toujours habité dans des immeubles ou maisons en pierres.
Je dois cependant, il est vrai,  avouer mon admiration pour l’œuvre d’Auguste Perret… mea culpa !
Concernant Bouygues, je ne regarde jamais la télévision.
J’ai lu avec énormément d’intérêt (et d’envie, ayant un possible projet de construction) les fameux livres sur les maisons à 100 000 euros (qui sont pour la plupart avec au moins une structure bois).
A Antoine par conséquent : pas de procès d’intention !
Je n’ai en revanche aucune réponse argumentée à mes remarques. Sont elles aussi ineptes ?
Merci à 42jerome pour son argumentaire.

j arrive comme un cheveux sur la soupe;. les forets françaises gagnent du terrain chaque jour, ne pas les exploiter , c est ne plus les cultiver et donc les faires mourrir, on voit trés bien les forets ne sont plus entretenues;. elles brulent…
la pate a papier eest faites principalement avec du bois du nord ce qui evite le blanchiement au chlore,  mais on fait de la pate a papier avec les branches des autres arbres,  (peupliers, hetre, charme,  bouleau, pins , chene en général des sous produits du bois  d oeuvre,  qui avant partait en chauffage maintenant  partent  en pate a papier et en bois de trituration… (panneaux (médium et aggloméres par exemple maintenant fibre de bois)
par contre la maison en madrier,   est elle trop gourmande en bois…