Déjà 169 lectures et personne n’est inspiré par le sujet ?

J'avais dans le hors sujet émis une telle hypothèse, je me suis fais traiter d'"imbécile" par une éminence grise du forum, alors.....pensez ce que vous voulez....

je vais poster le sujet sur futura science, on aura surement plus de retours…

Pour moi, Marvel c'est Spiderman, Superman, les X-men, etc… L'idée est peut-être (je dis bien "peut-être") bonne mais à mon avis çà doit poser de sacrés pb de construction. J'en vois déjà au droit des ouvertures où il faut une sorte de tunnel reliant les deux ossature, avec tous les pb de dilatation et mouvements relatifs de l'une par rapport à l'autre et … de ponts thermiques. Avec des plans plus précis on pourrait en détecter sûrement d'autres. La résolution de ces pb doit aboutir à une facture que je crains très salée ! Pour répondre à la question, je n'en ai pas entendu parler en Europe. Serions-nous plus réalistes ?? Je crois qu'on a le temps de voir pousser les arbres avant d'en trouver une au coin de la rue… Restons sur notre bonne vieille ossature entourée de laine de bois. Bien conçue c'est très passif aussi ! Et sûrement beaucoup moins cher. Ah! ces américains…et leurs super-héros (moi, çà serait plutôt le Japon des samouraïs !)

Vos craintes ne sont pas justifiées, il suffit de lire tout ce que propose ce site…
Se n’est pas une petite chose ni un petit concours qu’ils ont remportés, au point aux USA, que tous les medias en parlent… un encart est même passé dans le Time…

La facture est publiée sur le site, c’est juste le coût de fonctionnement d’une sorte de VMC double flux…

Ils testent ces maisons depuis plusieurs années sans chauffage avec de grand labo de recherche et sa fonctionne…

@immoval : je ne parlais pas des coûts d'exploitation mais de l'investissement. Et je dirais plutôt : une maison pour le prix de deux !! Invendable ici, on a déjà du mal à trouver qq milliers d'€ pour des boites à sel…Et je répète : on fait aussi bien et vachement plus simple avec de la cellulose.

Un autre point me tracasse dans ce système de double peau dans laquelle on brasse de l'air. Tout le monde sait que nous vivons dans une ambiance qui est déjà dégueulasse et qui va en s'aggravant (dioxine, pesticides, particules, pollens, etc.). Dans ces conditions, quid de l'inocuité biologique et chimique de cet espace entre deux ossatures ? Quid des dépôts inévitables, des accumulations de poussières et autres aérosols ?? D'accord, on peut filtrer mais dans ce cas il faut parler de filtration submicronique, de filtration absolue, type nucléaire car je ne sais pas comment décontaminer à postériori cet espace. Non, décidément, je vois mal ce genre de construction dans nos villes bien pourries.

Et si on revient au titre du fil "Maison passive sans isolation", ce qui n'est pas tout à fait vrai puisqu'on isole tout de même par une lame d'air et une seconde ossature et qu'on aurait donc du dire "maison passive sans matériau isolant", je ne vois pas très bien l'intérêt (économique et fonctionnel) de remplacer un matériau inerte (cellulose, chanvre, laine de bois, etc.) par un dispositif mécanique :
- qui consomme de l'énergie,
- qui nécessite un entretien,
- qui peut tomber en panne,
- qui ne fonctionnera pas s'il n'y a plus de jus (grève ou incident de réseau).

Perso, je reste sur ma cellulose.