J'ai bien pensé au chauffe eau solaire mais je ne suis pas dans une zone très ensoleillée (il y a souvent du brouillard le matin). Et puis même, il faut un complément pour le chauffe eau solaire, et faute de budget non extensible, le complément serait électrique…

Quant à la pompe à chaleur, c'est très à la mode mais j'ai lu que d'un point de vue énergie primaire (électricité produite dans la centrale) c'est loin d'être la solution miracle.

Vous pensez vraiment qu'une chaudière gaz moderne n'est pas valable ?

Exactement et ceci dans le meilleur des cas, car souvent en période de forte consommation (comme l'hiver) l'électricité n'est pas nucléaire mais thermique ! Conclusion la solution miracle vendue à tour de bras en ce moment est bien loin d'être une solution écologique et non génératrice de CO2.
Je suis convaincu que la vraie solution "propre" reste le bois mais la solution de chauffage d'appoint électrique ne me plait pas !

42Jérome, l'ECS avec un chauffe eau instantané est ce vraiment bien ?

oui  la solution une centrale nucléaire dans sa salle a manger..    et pour  avoir l équivalence d 1jw/h  de chauffage au bois,  celui aura dépense combien de kw pour le produire, l exploiter ,l le transporter.. et ensuite eliminer la cendre de bois, car la aussi on va faire fort , on va prendre l aspirateur pour nettoyer le poele ( ah tiens il faut encore la fée electrique ) et puis un poele on sait trés bien que ça génére de la poussiére,  des saletés lorsque l on rentre le  bois.. et on prends l aspirateur pour nettoyer tout cela.. n est ce pas donc  on arrete les chinoiseries

l energie la plus propre c est tout de meme l elelctricité,  ok il y a les déchets radio actif mais ne parle  ton pas de stoker le CO2 en profondeur ..  c est un peu pareil que les déchets …non....?

allez on va tuer les chats du quartier pour se faire un bon manteau  et suprimer le chauffage..

suivant le cop de la pompe a chaleur

le cop= coeficient optimum de performance ex: 1 kw elec depensé = 3/4 kw energetique
tout depend
du type d' emetteurs / de recepteurs
du type de pac eau/eau, air /eau, air/air, gaz/gaz, gaz/eau

@+

100 % d'accord avec Montreuil : il faut commencer par diminuer les besoins, donc isoler correctement, de manière à ce que le chauffage devienne une simple anecdote. Plus besoin de système lourd tel que chauff. central, on se contente alors d'un simple appoint. Si on soigne qui plus est la ventilation (ventilation raisonnée, ei asservie à l'hygrométrie du logement, par ex)  et qu'on favorise au maximum le captage passif (baies sud), ça devient évident.

Un exemple d'un projet  sur lequel je bosse en ce moment : 185 m² habitables, 2 niveaux, ossature bois iso 140mm entre ossature avec iso complémentaire de 40mm, 280 mm en toiture, 35 m² de vitrage entre sud est et sud-ouest, peu de masques, 380 m d'altitude dans les Cévennes, ventilation naturelle controlée (débit modulé en fonction de l'HR intérieure)
-> bilan chauffage : 2600 kWh annuels, qui seront fournis par un simple poêle à bois de 8 à 10 kW. Un appoint par convecteurs radiants est prévu pour les chambres, qui se maintiennent de toute façon toujours à 16° même sans chauffage au plus froid de l'hiver.

Aucun intérêt de chercher un moyen de chauffage autre qu'un simple appoint.
Pompe à chaleur, planchers chauffants, sontt également des investissements qui ne se rentabiliseront jamais d'une part, et qui sont inadaptés au BESOIN du bâtiment. Le maintien hors gel est une notion héritée de la construction conventionnelle : il est systématique sans aucun appoint dès lors que le bâtiment est bien conçu, même avec un climat rude.

Quant au gaz de ville : c'est bien, oui, notamment pour l'appoint ECS -> ça reste un compromis très acceptable, et plus performant que l'électricité. Sauf que : pour une chaudière (qui ne servira presque pas dans le cas d'une maison bien conçue cf plus haut) il y a un entretien = 50 €/an, il y a l'abonnement à GDF (=120 €/an) et il y a la durée de vie et le coût d'install de l'appareil, et le prix du raccordement/ouverture du compteur. Ajouter à cela l'arrivée toute prochaine du pic gazier, prévisible (et prévue d'ailleurs) qui entrainera d'ici 5 ans maximum (je prends les paris, sûrement avant) des ruptures d'approvisionnement, des pénuries certaines, et une explosion des prix (qui on déjà pris plus de 30% en 4 ans).
Sachant qu'aujourd'hui la loi impose de toute façon un conduit de fumée dans chaque maison individuelle (depuis juillet 2006) la solution poêle à bois est vraiment la bienvenue, surtout quand on prévoit de ne passer que 2 m3 de bois/an.

Reste l'ECS : ici, le solaire reste quasiment obligatoire à mon avis, sachant que pour une maison bioclimatique et très bien isolée, le poste de dépense énergétique le plus important est la production d'eau chaude. Même dans les régions les plus défavorisées de France, c'est déjà 60 % minimum de cette production qui est assurée par le solaire (et je suis pessimiste). Dans du neuf, un système en thermosiphon à éléments séparés, c'est 3000 € TTC fourni posé, dont une grande partie est couverte par les aides. Donc il n'y a pas a hésiter ! Le complément peut se faire par appoint électrique, c'est un moindre mal. Et de préférence dans un ballon séparé de faible capacité, le rendement est bien meilleur (ou chauffage instantanée électrique, cf 42jerome, le solaire servant de préchauffage).
A+

Moi je me souviens de nos anciens qui se chauffaient à la cheminée ou au poele. Il fallait recharger régulièrement, c'était salissant, la température était irrégulière dans la maison… Et puis le chauffage central est arrivé, et là ils ont tous sauté dessus pour le confort. OK, le poele à bois c'est bien, mais en appoint je trouve. J'habite une charmante MACB (Maison à Ossature Caillasse Berrichonne) qui était équipée d'un énorme poele de masse alsacien lorsque je l'ai achetée. OK, ça chauffe fort, mais quand je partais un WE et que je revenais un dimanche soir vers 23H00 avec la pièce à 15° et l'obligation de le redémarrer tout de suite pour réchauffer la maison, je peux vous assurer que c'était pas fun du  tout. Depuis, j'ai installé un chauffage central, avec le poele en appoint et c'est nickel. Et puis il faut aussi penser aux accidents de la vie ou nos jours agés où on ne sera peut être pas en forme pour la corvée de bois.
Ma future MOB, elle aura la géothermie + poele Bullerjan pour le fun de temps en temps. Désolé, j'aime bien avoir 21° en hiver au fond de ma campagne quand il fait gris+vent+petite bruine.

Je chauffe notre mob de plain pied correctement isolée avec un petit poêle à bûches de 6kW avec une grande homogénéité de la température. Par ex. aujourd'hui température hivernale mini -4° et maxi -2° avec un vent de nord modéré, le thermomètre indique 20,5° en cramant environ 7kg de 7h30 ce matin à 22h00 ce soir. Donc plus rien à voir avec les maisons de nos anciens.

Ceci dit le poêle à bois a qq inconvénients comme tu le soulignes même si une bonne isolation limite la fréquence des corvées. Un des regrets avec le poêle c'est la difficulté de le faire tourner en continu à faible régime, soit le feu s'éteint soit c'est la surchauffe (dans une optique de maîtrise des kWh). Bien que l'on peut compenser cette contrainte avec de l'inertie, celle-ci a tout de même ses limites mais reste indispensable pour le passage de jour ou de nuit.