Justement, ça fait partie des questions que je me pose, et veux poser à mon constructeur. Il n'en a pas mis sur le schéma qu'il m'a envoyé. C'est peut-être envisageable si on met du Fermacell, mais avec du lambris..?
j'aimerais un peu d'aide pour éventuellement pouvoir argumenter avec lui…

Le constructeur dit qu'il a l'experience de murs de ce type sans pare-vapeur, nullement abîmés au démontage des années après. Comment cela fonctionne-t-il ?  Apparemment pas selon le principe de perméabilité croissante…Ventilation de tous les côtés ? Quoi qu'il en soit j'ai demandé du pavaplan à l'intérieur…

Même sans gradient décroissant ? On compte sur les capacités de la laine de bois à jouer les tampons hygros c'est ça Arthémus ?

ZON1

Le parement intérieur bois est constitué de lattes d'épicéa, dont le coefficient de résistance à la vapeur d'eau est de l'ordre de 35 - si j'en crois le site citemaison- donc inférieur à celui du Fermacell. Par ailleurs la jonction entre les lattes ne doit pas être étanche … Ne vaut-il mieux pas avoir un pavaplan derrière ? Et dans le cas du parement Fermacell, que se passe-t-il si je fais un trou dedans pour fixer quelque chose au mur ? Et au niveau des boîtiers électriques ?

Je crois que les érudits hibernent alors je m'y recolle …:rolleyes:

Le parement intérieur, avec toutes les ouvertures (prises, interrupteurs…), n'est sans doute pas la barrière la + homogène contre la vapeur d'eau. Avec un lambris ce doit encore être pire comme tu le soulignes.

Comme tu disposes d'un vide technique conséquent, la solution pavaplan ou agepan dwd côté intérieur de l'ossature est intéressante car facile à rendre étanche. D'autre part ces panneaux participeront (à quelle hauteur je ne sais pas) à la rigidité du bâtiment. L'agepan est plus ouvert à la diffusion de vapeur d'eau que le pavaplan soit au final un mur plus perméant sans risque de condensation.

Le mu du fermacell est de 13 contre 35/40 pour le bois.

Avec l'espoir de t'avoir satisfait.