PRECISION :

Cette entreprise a fait l'objet de nombreux débats sur ce forum, informatifs et élogieux pendant plusieurs mois, puis des contentieux ont été évoqué par certains clients.

Après avoir engagé des conversations dans ce même forum, son dirigeant ne s'exprime plus que par l'intermédiaire de son avocat qui menace de poursuite au titre de la diffamation les intervenants qui continueraient à exprimer publiquement leurs différents avec cette société.

Il ne nous appartient pas de juger du bien fondé de ces contentieux, de leur caractère diffamatoire (ou malintentionné s'ils sont émis par des concurrents…), simplement de signaler le risque de "judiciarisation" de ces débats…

Christophe Faure

Et oui… De nombreux posts ont été suprimés sous la pression de "Home et Terrasse" ou "Home et Terrace" ou "home & Terrace" ou "home and terrasse"…

Inutile donc de rechercher ces mots clefs sur le forum…
Par contre il parait que google garde des pages en cache dans son moteur de recherche… Ah bon?

Sinon, et a propos de "…son dirigeant ne s'exprime plus que par l'intermédiaire de son avocat…, ca doit pas être évident pour faire construire une maison en confiance avec un constructeur…

a qui le dites vous!!

C'est l'archétype de la fausse justification
N'importe quel bois peut servir de piquet à moules ; il suffit qu'il soit TOUJOURS sous l'eau.
En effet, les parasites du bois ont aussi besoin d'air pour se développer ; et sous l'eau …

Exemple :
l'acacia est le plus imputrescible des bois (métropolitains). On en fait donc préférentiellement des piquets de clôture, de vigne, etc. Pourtant, au bout de 30 à 50 ans, ils finissent par pourrir au collet, parce que c'est une zone toujours humide, mais exposée à l'air.
A contrario, TOUS les monuments (Notre dame, Louvre, Arc de triomphe, Ponts en pierres) sont fondés sur des pieux battus en bois. ça fait plusieurs siecles qu'ils résistent, parce que le bois est toujours sous l'eau. Contre exemple : le pont de Tours. En 1976, année de la grande sècheresse, la Loire a tellement baissé que les têtes de pieux ont été exposées à l'air. Résultat, 3 mois après, 3 arches par terre.

Je ne conteste pas l'argument sur le bois inondé. C'est pour ça que les sites archéologiques immergés sont tellement riches, comme au lac de Paladru. (Je sais, c'est bizarre comme référence, mais j'y connais rien en ouvrages d'art et un peu plus en archéologie médiévale..)

Par contre les bouchots, ils sont forcément découverts de manière périodique, non? Au moins partiellement.
Et apparemment ils sont plutôt en chêne ou en chataignier. Enfin, qu'y parait. Et puis y sont pas éternels non plus.

Pan sur le bec !
Tout ce que tu dis est parfaitment exact.

on fait les deux, semble-t-il
http://www.fautaweb.com/article.php3?id_article=2