vous etes a quelle altitude ?
MA reponse serait mais je ne pense pas que ce soit l'avis de tout le monde :

le DTU  dit "hors gel" il doit y avoir une raison quand meme (mais sur le forum les avis sonts partages sur le respect des dtu que certains trouvent peu adaptes a certains cas de figure particuliers),et quand un macon ne respecte pas le dtu s'il y a un probleme je ne sais pas si l"assurance DC suit toujours ou si elle lache le macon  qui est cense lui respecter le dtu.
Voyons la suite et d'autres avis .
MAIS SUJET INTERRESSANT,ne vous excusez pas .

Mes plots de 60*60 reposent sur ce type de sol:  granit à -30cm.
J'étais parti dans l'idée de casser le granit jusqu'au -80cm préconisé, et, au vu de la difficulté de casser le roc au pic, eh ben, je me suis dis que ça devait être assez solide comme ça.
Par contre, je pense qu'il y a toujours un risque de bris de roche : l'eau infiltrée dans les fissures fait éclater la pierre lors du gel.
La crainte n'est pas le gonflement mais l'effritement de la roche par le cycle gel/dégel…Une roche effritée est-elle aussi stable pour des fondations de MOB? Je pense tout de même ,sans aucun argument scientifique, que oui.

Merci pour vos réponses. Je me suis également documenté dans la journée et c'est la thèse de jfquillacq qui semble être cohérente et partagée. En fait, des synthèse de mes lectures, il ressort que la problématique du hors gel pour les fondations, c'est justement la gélifraction (phénomène de gel et dégel) sur le matériau qui suppporte et entoure les fondations. De ce fait, sur du roc (rocher natif) pas de risque d'éclatement dû au gel. Merci à tous d'avoir participer à ce fil.

mais Pensez quand meme a la qualite du beton ,voir le petit lien post precedent