Le problème des docs constructeur c'est qu'ellesne donnent pas en général d'info fiables. Les meilleures VMC ne sont en général pas françaises mais plutôt des pays nordiques (ils sont plus gros consommateur que nous) où de pays plus sensibles aux problèmes d'environnement (allemagne, autriche).

Il faudrait que "que choisir" nous fasse un petit test un de ces jours....
Si vous passez par là messieurs ou mesdames on compte sur vous!!

Dans un logiciel thermique comme PHPP (maison passive) très peu de modèle sont présents car leurs performances réelles (donc certifiées par un organisme indépendant) ne sont pas connues.

La liste actuelle est la suivante (indication du rendement) :

Reco-Boxx COMFORT - AEREX                    85%
Comfoair 500 - StorkAir                    88%
aeronom WS 250 - MAICO                    85%
thermos 200 DC - Paul                    92%
atmos 175 DC - Paul                    88%
multi 100 DC - Paul                    79%
multi 150 DC - Paul                    79%
climos 100 DC - Paul                    82%
climos 150 DC - Paul                    82%
campus 500 DC - Paul                    83%
INNOAIR 255 DC - Sachsenland Bauelemente                    88%
Recovery Deluxe 250P - Schrag                    83%
TSL 150 G / DC - Schmeißer                    84%
Comfoair flat 150 - Zehnder                    82%
WRA 400 PHZ - Ned Air                    77%

Pas d'Hélios ni d'Aldes....

La valeur 95 % est peut être atteinte sur la ned air mais probablement avec la plus petite vitesse. Les courbes de rendement sont quasiment une droite qui descend au fur et à mesure que le débit de ventilation augmente.

Mon architecte, après avoir discuté avec des thermiciens, considère qu'il faut enlever environ 10% à la valeur annoncée par le fabricant.

Je ne sais pas exactement comment sont déterminées les valeurs inscrites dans PHPP mais si elles servent de base aux calculs c'est que les valeurs sont comparables et vraisemblablement fiables.

PHPP est a priori à jour avec les VMC qui ont été certifiées (je ne connais pas le processus de certification mais il doit être à l'initiative du fabricant j'imagine).

Quel fabricant qui fabrique une VMC qui annonce 95% de rendement (à quel débit ??? surement pas un débit nominal) voudrait la faire cerrtifier si en définitive elle ne les atteint pas.....

Je pense que les valeurs de PHPP sont données pour un débit assez important, je devrais me faire préter la doc prochainement, je regarderai ce qu'il dise à propos des valeurs constructeur fournies.

Hola JJG ne nous emballons pas !!
Je ne dit pas que Helios, Aldes et autres sont mauvais. D'ailleurs il se peut que je prenne une Helios, Je dit seulement qu'il faut prendre les données fabricant avec prudence, c'est tout. A quand des mesures standardisées permettant de comparer les performances ? (exemple rendement européen pour les onduleurs)
D'autre part des pays comme l'allemagne ou l'autriche sont dans la démarche maison passive depuis plus longtemps que nous, je pense donc que le marché de ces pays est plus mature et que les constructeurs ce sont adaptés aux critères d'exigence pour atteindre la passivité (120kWh d'énergie primaire pour l'ensemble des besoins en énergie).
Un exemple un produit type tour compact (ECS, ventil et PAC intégré à un même équipement) est quasiment introuvable en France.... Pourquoi ???
Y a t'il un marché ? pas encore.
Y a t'il des installateurs ? Pas encore formé à ce type de produit.
Le prix est il compétitif ? Pas assez d'offres pour qu'une réelle concurrence ait lieu.

Donc celui qui veut une tour compact l'achète malheureusement à l'étranger.

Comme je l'ai indiqué une tour compact intègre la partie ventilation (double flux bien évidemment) on reste donc globalement dans le sujet.

Le label Effinergie est effectivement une bonne initiative (courant 2007) mais ne fait il pas double emploi avec le label maison passive ?
Quel est l'intérêt de créer un nouveau label alors que d'autre existe déjà ??

Mais là on s'éloigne du sujet de la VMC DF