ça depend tout des performances que vous souhiatez atteindre. Mais je pense qu'il ne faut pas se tromper entre arguments commerciaux et réalité du quotidien…

si un produit miracle epais de 20mm, correspondait a 100 ou 200mm de laine de quoi que ce soit, les autres isolants ne seraient que tres peu present sur les etales de fournisseurs…

dans les tests apparemment un isolant mince aurait une efficacité deux fois moindre que 20cm de laine de verre , donc la pub dit-bien EN COMPLEMENT DE 100MM de laine de verre .

Pour la pose l'isolant mince doit être normalement le premier à l'extérieur vu qu'il est sensé réfléchir la chaleur , donc en aucun cas faire pare vapeur . (je crois même qu'il dise qu'ils sont respirant leur produit enfin un que j'ai vu)

maintenant en Belgique , ils sont attaqués par les associations de consommateur.
leur efficacité serait sur le rayonnement mais qu'y a-t-il comme rayonnement à renvoyer sous une couverture de tuile ????

A part effectivement en toiture et coté exterieur, je ne vois aucune utilité/efficacité aux isolants mince… Sauf si c'est de l'aerogel (appelé aussi nanogel). Mais c'est une autre histoire et un tout autre prix

P.S. Deja largement débattu, vous trouverez facilement avec la fonction recherche.

Complètement d'accord avec EricM, les isolats minces peuvent constituer un écran de sous-toiture "de luxe". Guère plus.
Il me semble cependant que le syndicat professionnel des fabricants d'isolants minces avait démarré il y a quelques mois une série d'essais avec le CSTB ou équivalent pour tenter de redorer le blason de leurs produits, mais je n'ai pas entendu parler de résultats depuis. Pas trop cherché non plus…

Pour ce qui est de la pub, on a aussi déjà entendu dire que "associé à un isolant, le bloc-béton répondait parfaitement aux exigences d'isolation actuelles"   ;-)