isolant "naturel" le moins cher ?

grizzli 71 · 01/06/2009 10:50:10

bonjour

nous devons choisir notre matière pour isoler et notre archi nous propose ouate de cellulose, fibre de bois ou laine de roche, nous penchons "écologiquement" pour la fibre de bois et évacuons la ouate de cellulose (après avoir parcouru pas mal de post à ce sujet), il est certain que la laine de roche nous ferait faire de belles économies mais nous avons quelques incertitudes sur son inocuité…

existe-t-il un autre isolant "naturel" c'est à dire relativement inerte sur le plan environnemental, aux qualités d'isolation similaire et à un coût plus faible que la fibre de bois ???

merci de vos réponses

grizzli71

Guillaume73 · 01/06/2009 12:57:46

pourquoi ecarter la ouate, c'est un très bon isolant

Fab95 · 01/06/2009 15:04:23

Vous avez la laine de chanvre, la laine de lin ou l'isolant en coton recyclé d'emmaüs;
mais vous perdrez le déphasage de la laine de bois.

fab

grizzli 71 · 01/06/2009 16:36:01

c'est à dire que parmi les isolants naturels le meilleur déphasage c'est avec la laine de bois ?

hpman83 · 01/06/2009 17:44:18

Le meilleur rapport Efficacite / Prix: La botte de paille!
Avec un cout moyen de 2.8€/m², difficile de faire mieux le tout pour un R de 6.
Inconvenient, dans les murs, ca fais faire des murs epais car la largeur d'une botte c'est 34cms et il faut parait t'il les ajuster car c'est pas calibrer au mm prés.
Moi en tout cas j'y pense fortement pour les combles via des caissons de toiture dimensionner pour accueillir les bottes.

iso7 · 01/06/2009 19:53:13

Si vous ne pouvez pas opter pour la paille a cause des dimensions, tous les isolants en panneaux coutent le meme prix, pour moi le plus economique et efficace reste la ouate en vrac

grizzli 71 · 01/06/2009 20:07:14

pour ce qui est de la paille, dans la région ça ne me coûterait pas cher, mais le problème c'est que ça s'accordera pas avec les plans ! cela dit, on y avait pensé à la maison en paille…

ce que je retiens, c'est qu'apparemment les matières isolantes se valent "à peu près" tant au niveau économique qu'au niveau technique…

Fab95 · 01/06/2009 20:33:14

Oui, la laine de bois et la ouate sont les deux isolants qui ont le meilleur déphasage; cela est surtout intéressant pour le confort d'été.

La ouate en vrac est moins chère mais doit être insufflée par un professionnel si on veut être certain du résultat (insuffler à la bonne densité pour éviter qu'elle ne se tasse) ce qui élève la note…
La laine de bois en panneau ne se tasse pas et peut être posée par tout le monde.
Il existe aussi de la ouate en panneau, mais c'est plus cher que la laine de bois.

Dans tous les cas n'oubliez pas de chiffrer le freine vapeur.

Fab

MathieuB · 01/06/2009 20:40:02

perso, pour avoir posé des m2 et des m2 de fibre de bois: le produit est tres agréable, mais ccomme tous les panneaux c'est long, tres long…

pour ma prochaine maison aucun doutes: ouate insufflée…

guimly · 01/06/2009 21:42:13

MathieuB a écrit :

… fibre de bois: le produit est tres agréable…

Euh, oui et non.
En murs, c'est super.
En rampants et faux-plafond, on en prend quand même plein la gu..le ! ça fait bcp de poussières. Et c'est assez chi.nt à couper.
Mais ce sont effectivement des détails par rapport à tout les inconvénients de la laine de roche (qui n'a que de ça, hormis le prix).

Guillaume73 · 02/06/2009 08:43:53

petite question : personne n'a pensé à mettre des bottes de pailles dans les combles perdues pour l'isolation ?
deux epaisseur de bottes sur l'ensemble du plancher saupoudré de sel de bore c'est con comme idée ?

Vincent60460 · 02/06/2009 09:29:54

Guillaume73 a écrit :

petite question : personne n'a pensé à mettre des bottes de pailles dans les combles perdues pour l'isolation ?
deux epaisseur de bottes sur l'ensemble du plancher saupoudré de sel de bore c'est con comme idée ?

Je crois savoir qu'une botte de paille fait 50x35 pour 12-13kg en moyenne. Au m2 ça fait 5 bottes soit 60kg pour une seule épaisseur, soit 120kg/m2 pour 2 épaisseur.

Guillaume73 · 02/06/2009 10:38:09

si on prevoit la charge au depart c'est pas forcement bete.

prenez mon cas : maison de plein pied, les combles seront amenageable (pour plus tard) la charge doit etre admissible.

le jour ou j'emmenage j'enleve les bottes de pailles et isole sous rampant

hpman83 · 02/06/2009 13:12:08

Non tu poses des bottes de paille de sorte a ce que le coté le plus etroit (celui qui fait 34cms environ) fasse l'isolant. Tu as le meme R que du cote 43cms ce serait un truc a cause des fibres de paille qui sont plus isolantes dans un sesn que dans l'autre.
Bref du coup, tu as besoin que de 2.2 bottes par m².

Guillaume73 · 02/06/2009 13:29:32

combien fait une botte ? 105 x 50 x 35

si je pose la botte à plat cela fait 2 bottes et 35 cms d'isolant. 20kg x2 = 40kgs/m2
si je pose sur champ cela fait 3 bottes et 50 cms d'isolant. 20kg x 3 = 60 kgs/m2
le R d'une botte oscille entre 5.5 et 6 apparement et le cout entre 1 euros et 2 euros livré.

j'ai 174 m2 de combles perdu, donc 174 x 3 = 522 bottes x 2 euros = 1044 euros.
ca me botte !!

en kiosque

Les forums de Maisons & Bois International

#1 01/06/2009 10:50:10

isolant "naturel" le moins cher ?

#2 01/06/2009 12:57:46

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#3 01/06/2009 15:04:23

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#4 01/06/2009 16:36:01

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#5 01/06/2009 17:44:18

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#6 01/06/2009 19:53:13

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#7 01/06/2009 20:07:14

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#8 01/06/2009 20:33:14

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#9 01/06/2009 20:40:02

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#10 01/06/2009 21:42:13

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#11 02/06/2009 08:43:53

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#12 02/06/2009 09:29:54

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#13 02/06/2009 10:38:09

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#14 02/06/2009 13:12:08

Re : isolant "naturel" le moins cher ?

#15 02/06/2009 13:29:32

Re : isolant "naturel" le moins cher ?