Bonjour, (presque voisin!) , quel type de systéme de construction, un de nos constructeurs local?

Bonjour Helene et Fred.

Bon courage pour votre projet.

Jusque comme ça, parce que c'est sans doute mon côté pénible, mais une maison individuelle sur un terrain de 1500m2 où il faut 2 voitures pour aller travailler n'a rien d'un logement écologique… à moins que vous ne soyez des ruraux.

Je crois que l'on aime bien se rassurer, mais il faut être bien conscient de nos contradictions. Et que la pub et la consommation ont bien su s'emparer de la vague écologiste.

J'habite perso dans une agglo desservie par les bus, mais j'ai une maison secondaire, donc j'ai aussi mes propres contradictions…

Merci pour vos infos en tout cas.

L'important c'est le geste ou encore l'intention écologique. Les contradictions écolo sont  à la mode et très médiatiques. Elles nourissent les détracteurs. il faut ne pas tomber dans le panneau et suivre ses convictions même si elles ne sont pas parfaites. C'est toujours mieux que rien.

Je pensais bien que j'allais faire réagir…

Un petit coup de gueule matinal, levé du mauvais pied peut-être.

Chacun a raison, puisqu'il fait les choix qui le concernent.

Par contre, ça me dérange toujours quand je lis "maison écologique", sur quelle base une maison serait écologique et une autre non? D'ailleurs le parpaing est écologique, les fabricants en font la pub, comme le polystyrène, il contient 99% d'air…

En 10 ans, on est passé des ploucs qui ne se posaient aucune question à ceux qui ont tout compris. J'essaie pour ma part d'être ni l'un ni l'autre, mais lucide. Si tous les urbains vivaient sur 1500m2, c'est plus d'un néorural qui se plaindrait de voir sa belle campagne mitée de constructions…

Quand le gazoil aura pris 30 centimes, je serais content d'avoir le bus. Par contre, plus d'un ménage double smicard qui n'a pu que tout juste faire le tour du budget, en s'éloignant de la ville pour avoir ses 1500 m2, commencera à ne plus pouvoir faire le tour de ses frais de transport. Et ça commence déjà.

Donc, la maison à la campagne, très bon choix personnel, très mauvais choix collectif. Justement, l'écologie, c'est pas pour le bien du collectif? Sans parler de l'efficacité des services collectifs, tuyaux, écoles, voiries…

Sinon, j'ai très longtemps vécu à la campagne, et j'y retournerais.

Bon Hélène et Fred, ne le prenez pas pour vous, il y a juste des fois ou des débats méritent d'être ouvert.

Sorry d'avoir pollué votre fil de bonne intentions. Je le lirais avec intérêt.

Hélène et Fred, je vous renouvelle mes excuses.

Bienvenue sur ce forum, ou j'ai appris beaucoup, essaie d'amener un peu, et pète parfois un cable…

Bon courage dans votre projet, pour ma part j'en suis à ma 3ème maison à retaper ou à construire, je sais ce que ça peut représenter pour vous.

Après avoir passer et fixer le maximum de gaine électriques sur le treillis (Un des intérêt de les faire passer ainsi sous la dalle en béton est peut-être d'atténuer un peu les ondes électro-magnétiques qu'elles pourraient dégager, sous les 15 cm de béton armé et les 7 cm de chape liquide + carrelage… Principe de précaution… ) Ca y est la dalle est coulée…
Cependant, il semble qu'il aurait été plus judicieux de placer l'isolant de 12 cm sous le hérisson plutôt que sous la dalle de façon ainsi à profiter de l'inertie du hérisson et de la dalle dans une maison ossature bois qui nous le savons, manque d'inertie notamment en cas de surchauffe l'été.
Pour nous c'est trop tard!!
Mais nous allons soumettre ce point à notre BET, notre maçon et notre charpentier de façon à ce que cette solution soit, si elle s'avère intéressante, plus largement envisagée pour d'autres projets…
Donc en ce qui nous concerne, la dalle est coulée et il n'y a plus qu'à attendre que cela sèche.
Nous allons profiter de ces quelques semaines d'inactivité sur le chantier pour finaliser notre étude réglementaire en vue de la labelissation BBC.
Nous avons rencontré hier notre BET afin de refaire un point complet sur notre projet.
Nous avons revu en détail les plans de la maison, la structure de la dalle, les structures et isolations des murs ossature bois, des toitures, les menuiseries et les équipements (chauffage, Eau Chaude Sanitaire et VMC) choisis.
Nous devrions avoir d'ici 15 jours le résultat de l'étude réglementaire qu'il vont nous faire et les points que nous devrons reprendre.
2 points ont déjà ressurgis lors de cet entretien :
- un pont thermique que nous avons identifier au niveau de la chape liquide et du muret périphérique de la dalle compte tenu de la structure du mur ossature bois et qu'il va falloir solutionner avec le charpentier. Nous vous soumettrons éventuellement un schéma de façon à ce que vous me donniez votre avis
- Il va sans doute falloir choisir un Chauffe-eau  différent du chauffe-eau thermodynamique vers lequel nous nous orientions.
En effet, le BET vient d'apprendre, que suite à des pressions des fournisseurs de chauffe-eau solaire qui trouvaient anormal que le logiciel de labellisation prennent en compte les capacités réelles des chauffe-eau thermodynamiques ce qui avait tendance, selon eux, à trop favoriser dans le calcul ce type d'appareil, la prise en compte des capacités des chauffe-eau thermodynamiques a été modifié et revue artificiellement à la baisse.
Il est formidable de voir que dans cette labellisation BBC, il faut choisir les équipement non pas en fonction de leur performances réelles mais en fonction de la façon dont le logiciel effectue son calcul.
Vive les aberrations du label BBC et les lobbying quel qu'il soit!!

Nous avons eu enfin les résultats de l'Étude Réglementaire que nous a faite notre BET… et nous sommes en dessous du seuil fatidique des 45 kW/m²/an !!!
Nous sommes très précisément à 42,5 kW/m²/an malgré le poêle à granulés comme unique mode de chauffage + les sèche-serviettes dans la salle de bain et la salle d'eau et 1 radiateur obligatoire… obligatoire selon Promotelec pour chauffer les m² restant au delà des 110m² chauffés le poêle. Et oui, car pour Promotelec, un poêle à bois ou à granulés n'a la capacité de chauffer que 110 m² et pas plus!
Comme quoi, on peut faire une maison BBC sans forcément partir sur un plancher chauffant, une PAC ou installer des panneaux photovoltaïques.
Nous sommes à 42,5 kW/m²/an malgré également le Chauffe-eau Thermodynamique Tanéo de Tresco qui est, depuis le mois de Février 2011, sous évalué en terme de performance par le logiciel alors que jusque là, il "passait très bien" même mieux que les chauffe-eau solaires.
Nous sommes à 42,5 kW/m²/an avec des menuiseries en Alu K-Line performantes mais pas exceptionnelles (les Uw oscillent entre 1,5 et 1,8) Il est inutile que nous partions sur des menuiseries encore plus performantes type bois-alu.
Il nous faut maintenant valider de toute urgence tout cela auprès de Promotelec. En effet, il sont capable de changer d'avis, du jour au lendemain, à propos de tel ou tel équipement (on l'a vu au niveau du chauffe-eau thermodynamique) et il semblerait qu'une réunion se prépare là-haut au sujet des modes de chauffage au bois!!!!