ça m'a l'air "fumeux"…
1 - ils parlent du 'gain' sur la température de l'air ; mais pas du surplus de déperdition pour le réchauffer (parce que, si l'air n'est plus immobile, il n'est plus, non plus, isolant).
2 - ils incluent les apports solaires dans la première lame d'air… et ils disent que, la nuit, ça marche encore mieux si on baisse le VR… ?
3 - comment nettoie-t-on les parois intérieures des vitres ?
4 - est-ce compatible avec des revêtements améliorateurs ?

Pour une fois, si quelqu'un me disait que c'est un coup de lobbying, je serais tenté de le croire.

salut AL

je comprends pas l'aventage de ce type de menuiserie

a par pour la fabrication et les risques d'explosion du vitrage intermédiaire qui lui monte vite en température

pour le BBC et le passif en théorie on fait un teste d’étanchéité
donc c'est incohérent

on veut des maisons étanches et on apporte des fuites sur les menuiseries

la seule utilisée envisagé selon ma compréhension c'est en rénovation HLM ou ancien bâtiment ayant une ventilation par dépression et ne plus faire les orifices d'air neuf sur le dormant des ouvrants
donc on minimise la taille de ces dormants

maintenant sur le gain énergétique il est claire que si on a un double vitrage avec prise d'air neuf sur le dormants
et ce type de fenêtre le gain même minime est bien la

maintenant le prix ?
le poids ?
le temps de retour ?
l'encrassement ?

pour la prolifération de bactéries, les températures sont idéal

@+ voila mon ressenti après la lecture du descriptif

salut AL

oui je sais lire lis mon poste precedant
@+