Bonjour.
Je sais que nous sommes de la même région( nous, st yrieix la perche), et on a sensiblement le même mode opératoire, ventilation du matin, et les mêmes températures que vous.
Là, à l'heure qu'il est, on a une baie de 180 à demie ouverte, il fait 23 dans la maison(on aime bien), demain au réveil il fera environ 21.
La seule différence, c'est qu'on a pas de double flux, et finalement ' nous sommes bien content de ne pas avoir investit dans ce type d'installation!!!
Mais cela n'engage que nous…

S'il fallait encore démontrer que l'inertie est plutôt inutile qu'utile, c'est une preuve de plus.

Comme le démontre une étude comparative sur différents matériaux de construction (béton banché, bloc béton, bois, brique, terre cuite, béton cellulaire et monomur terre cuite)réalisée à l'initiative de Cimbéton associé au Cérib et avec la collaboration de la plupart des filières matériaux,  -l'étude QEB* (qualité environnementale des bâtiments)- le béton se révèle être le mieux placé parmi l'ensemble des matériaux de construction pour répondre aux impératifs de la RT 2012. Son inertie thermique le rendt incontournable pour la construction de Bâtiments Basse Consommation (BBC).

* Etude réalisée en 2009 et publiée à l'occasion du salon Batimat de la même année, menée par deux cabinets indépendants : Tribu Energie pour les calculs thermiques et Ecobilan pour les bilans environnementaux

Source uni-beton

Un petit topo synthetique:

http://www.capenergies.fr/fichiers/even … 070402.pdf

Alors pourquoi?? depuis La RT 2000 deja , puis la Rt 2005 (NORME ACTUELLE)avec les calculs THI et maintenant la Rt2012 l'inertie est elle de plus en plus prise en compte?

Si cela ne rime a rien!

Sont vraiment des billes ces thermiciens! avec leur log de STD , les retours d'experiences ,les mesures in situ!!

comme vous le dite si bien Phil.. source uni béton..  je pense qu Areva va nous prouver que  le nucléaire, il n y a pas plus écolo.. et qu isover va nous enfin sortir la pub  laine de verre 100% produits naturels pruisque silice,  ou ecolo puisque recyclage des bouteilles de kro cheré à nos anciens  d algerie…
Comme vous le dites "des billes les thermiciens…"  en général   les thermiciens en question  ont toujours une bonne adresse  de fournisseur a vous suggérer…
Moi je prefére une maison sans inertie,  car 20° c est bien l hiver,  mais l été alors pourquoi  mettre la clim a 16° dans les voitures  ou  meme dans les maisons.. et pourquoi d ailleurs mettre la clim..
lorsqu il n y a pas d inertie le delai de reponse est beaucoup plus rapide,  je le vois sur mon insert, le premier faisait 9kw  ,  40 kg de fontes, le reste de la tole 
le deuxieme 22 kw 240 kg de fonte  ,  j ai fait une coque en  brique platriere, il n y a pas photo sur le delai  de reponse  le 9kw chauffait la piece beaucoup plus rapidement  et le gain  de l inertie n est pas si probant que cela..donc je ne regrette pas dalle en bois, et le manque d inertie que j ai dans ma maison,  et je rejoins Jean françois Quillacq sur le sujet 
Mais je ne remets pas en question votre point de vue, qui est tout aussi louable,
il faut de tout pour faire un monde

bon dimanche

Le message2 de Fab a bien résumé le phénomène auquel on peut ajouter les apports internes et solaires.
Pour l'instant rien ne permet de mettre en cause un excès d'inertie ; par ailleurs une maison sans inertie c'est une bulle de savon.
Trop d'inertie ou non je trouve qu'une température stable entre 20/22° sans presque rien faire c'est bien agréable.

comment ça faible volume 170 m² ok plus faible que la votre,  aprés  il est vrai que j ai pas encore essayé de mettre du "bon bois" dedans je ne chauffe qu avec des rognures de scieries
par contre 22 kw c est la puissance rendement 70% n est ce pas la  moyenne
il est vrai que cette hiver j ai voulu voir  avec du bon bois en chargeant l  insert au maxi  (buche de 90 cm, la  avec moins 10 dehors..39 dedans  c était peut etre un peu fort.. 
mais sachant que madame en dessous de 25 dit qu elle géle… alors…
on verra cet hivers avec le systéme dont je vous ai entretenu,