pour l'alu bien sur pas totalement comparable mais ça veut bien dire que des fenetres alu bois c'est mieux que 100% alu

le comparatif est en valeurs brutes et ne cherche qu'à être en valeur brute.
Le lambda dans le cas que j'ai mis n'est pas la notion recherchée, je voulais plutot parler en terme de mur porteur.

oui et non, c'est justement pourquoi je ne parle pas de lambda.
avec des données brutes on montre bien tout  l'intérêt qu'il y a à construire en bois.
Tout comme l'idée reçue qu'une maison bois est plus dangereuse d'un point de vue feu… ce qui est totalement faux, il suffit d'en parler avec des pompiers professionnels.
personne ne peut réinventer les propriétés des matériaux.
Par exemple personne ne peut changer le fait que l'alu est un excellent conducteur thermique et qu'il faut donc veiller à avoir des ruptures de pont thermique, ce qui n'est pas le cas des menuiseries bois.

gt22, je n'ai pas parlé de lambda ni de thermique, car peu de personnes ont le niveau comme tu dis.
En revanche n'importe qui peut comprendre que X cm de bois sont plus isolants que X cm de tel ou tel matériaux.
Tout le monde peut aussi comprendre qu'en cas d'incendie le métal et le béton s'effondrent, pas le bois, du moins tellement lentement que l'on a le temps de sauver mémé.

Et je ne parle pas de l'info que j'ai mise ci dessus : 1m3 de bois = 1 tonne de co2 en moins dans la nature.
Alors certes, d'aucuns voudront sortir des calculs de lambda, etc mais il y a des chiffres simples, qui sont clairs et faciles à retenir, allant dans le sens d'un développement de la filière construction bois.

Un autre :
sur le marché des maisons neuves, aux usa, au canada et en scandinavie, 90% des maisons neuves sont en bois, en france à peine 10 %… (chiffres sur décembre 2010).

Et si mémé habite sous des fermettes indus. ?

Vous voyez mr landry, pas si idiot que ça ce sujet. Pas mal de gens croient qu'un bon vieux batiment en métal ou en béton c'est mieux ! Comme quoi les idées reçues !