Les belges sont plus malins et pragmatiques. Les équipements sont loin d'expliquer les 400 €/m².shon de différence. Dans le cas d'une maison de 120m² shon cet écart atteint 48 000€ dont 8 000€ pour le vitrage (20m²) et la double flux. Si en plus le coût horaire de l'ouvrier est en faveur de la France, cela fait réfléchir.

C'est un fait l'écologie a du mal à faire recette en France. C'est à la mode oui, mais principalement d'un point de vue marketing et d'opinion public. Le français, comme d'autres, a du mal avec le principe d'une habitation passive. D'ailleurs si on faisait un sondage sur le nombre de personnes qui pourraient définir ce qu'est une maison passive en quelques mots, il y en aurait bien peu finalement. On sait pas trop ce que c'est … ca doit être cher … c'est compliqué.
Je lisais d'ailleurs que le volume de vente des logements neuf à augmenté de +4,1% au premier semestre 2013 (vu sur http://www.lesclesdumidi.com) . Entre logement neuf et construction passive, le choix des français se porte encore et toujours sur des habitats traditionnels. A tord je pense. Car comme on voit chez certaines autres pays européens, la maison passive a bien meilleure presse, et bien plus accessible.