Par ce que nous, nous avons des énarques …

peut être même à l'air brassé EN pondant cette norme

L'unité de mesure N50 est une norme européenne. Elle prend en compte le débit de fuite d'air, rapporté aux "volumes chauffés", alors que le calcul Q4Pa-Surf français, les rapporte aux "surfaces déperditives, hors planchers bas" (AtBat). C'est l'unité utilisée pour le BBC.
Néanmoins, la machine d'infiltrométrie (porte soufflante), qui est étalonnée pour la norme européenne, effectue le test selon un protocole qui suit la directive européenne et donne le résultat aussitôt, en N50 et en Q4 simultanément. Le rapport d'infiltrométrie final indique les deux valeurs.
C'est comme si on avait une valeur en mètres et en pouces… D'ailleurs, il existe bien une formule d'équivalence calculée par le logiciel de gestion de la porte soufflante. Je peux la fournir s'il y en a que cela amuse…

Une des raisons du choix du Q4 au lieu du N50 invoquée par un formateur en infiltrométrie, à vérifier et à méditer : Les constructeurs français seraient tellement loin du sujet de l'étanchéité des maisons, contrairement à nos voisins, qu'on a préféré prendre un critère qui se base non pas sur les volumes mais sur les surfaces de murs car c'est bien là qu'est la faiblesse principale (menuiseries, ouvertures diverses, réseaux) constatée dans le batiment en France et que c'était plus parlant !

Autre raison : le N50 étant utilisé pour les maisons passives, on ne pouvait pas passer d'une absence d'étanchéité à la norme passive en quelques années…  Au risque de pénaliser et sinistrer une profession non préparée et non formée (et avec des lobbys forts). En passant par le BBC et le Q4, on procédait par étape.
Etait-ce pour une meilleure pédagogie auprès de la profession ? Quand on voit que la très très grande majorité des professionnels de la construction n'ont pas encore intégré la RT2012 à 2 mois de son entrée en vigueur sauf dans le BBC Scellier, et encore, il y a encore du boulot à faire.

Il y a fort à parier que pour la prochaine RT2020 (?) ce sera le résultat N50 qui sera le seul annoncé pour harmoniser les résultats au niveau européen et faire de la norme passive la seule applicable aux logements neufs.

en effet cette incertitude "pue"
c'est peut être un moyen d'ailleurs de faire passer "bon" un batiment qui ne l'est pas… en jouant sur les incertitudes dans la regression vers les 4Pa

Salut

Les fuites du plancher sont prises en compte dans les mesures sur site même si leur surface ne l'est pas. Au final plus de fuites pour une surface équivalente c'est à dire pour rester dans la valeur de référence Q4 le reste des parois sera plus étanche pour compenser.

En ce qui concerne les marges d'erreur elles s'appliquent aussi pour le n50. Je dirais même que plus de mesures minore la marge d'erreur ce qui favoriserait le Q4 en théorie.
Quant aux conséquences de ces éventuelles erreurs, sur un grand nombre de maisons elles ont tendance à s'équilibrer. Sur le plan de unité si quelques % d'erreur peuvent faire sortir ou rentrer à tord dans la norme, le résultat en terme de performance reste acceptable. Ce qui compte c'est la tendance de fond.

Enfin sur les normes elles-mêmes, il est possible de faire du passif avec du Q4 ce qui n'est pas l'objectif immédiat de la RT2012. Après tout il ne s'agit que de convention et de conversion. On peut utiliser les deux valeurs conjointement, le Q4 est plus ou moins exigent sur le n50 selon la compacité du bâtiment par exemple.

Si les différentes normes doivent converger vers une seule rien ne dit que le n50 reste dans l'état.

Bonjour ,

He bien non pour l'infiltrométrie , ce ne sont pas des technocrates( ils seraient même plutôt à la traine des vrais  pros)  , mais des milliers de mesures in situ , d'études, de tests blowerdoor , de simulations thermiques dynamiques ,  dans de nombreux pays depuis plus de 10 an ,qui démontrent le bien fondé INDISCUTABLE  de l'amélioration de l'étancheité en rapport des consos énergétiques.

Avant d'éructer il est bon de lire , s'informer.

Bonne journée.