Bonsoir Jfq ,

Page 26 ce n'est pas une conclusion mais des propositions d'amélioration (PREBAT), Zarbi ils ont plutôt forcé sur la fibre de bois!

Pour la page 18 je n'ais pas prit de cours de physique moléculaire ou de nanoscience & toi?(De + je ne pense pas que ce soit le coeur du sujet )

Ps : Dommage que tu ais sauté de la page 22 à la page 24 cela doit être nerveux!

@ Phil : si tu as trouvé "le coeur du sujet", je suis preneur !
Cdlt

Grillé par piccolo .

Le coeur :

<Ce déphasage est plus important dans le cas du mur 2 grâce au plus fort pouvoir de stockage du Thermisorel par rapport à la mousse polystyrène.

Ce pouvoir de stockage est lié au produit de la chaleur massique par la masse volumique du matériau (ρCp) qui est appelé inertie thermique.

De plus, nous observons que le flux subit une atténuation plus forte dans le cas du mur 2 (2fibre de bois/1 pxs), ce qui est également lié au pouvoir de stockage.

Ceci est un paramètre important au niveau du confort d’été pour amortir les pics de surchauffe.

Conclusion:

<Enfin, nous avons pu observer à travers des cas tests portant sur le comportement transitoire de parois, lorsqu’ils sont soumis à des variations périodiques de températures, que nous nous ne pouvons pas réduire le pouvoir isolant d’un matériau via sa seule conductivité thermique mais que la masse volumique et la chaleur massique jouent un rôle à la fois au niveau de l’atténuation du flux de chaleur mais également au niveau du déphasage des extremums de flux par rapport aux extremums de températures extérieures.>

Docteur Aurelie KAEMMERLEN

Publications:

International Journal of Thermal Sciences .
Journal of Quantitative Spectroscopy & Radiative Transfer, volume 111, p865–877