Bonsoir M.Landry

Le seul risque avec la paille est de déclencher une maladie bien connue de la Mutualité Sociale Agricole (MSA), organisme de protection sociale des agriculteurs: le poumon du fermier.

Mes connaissances médicales se limitant à la seule compréhension de la notice d'une boite d'UPSA, des vérifications s'imposent donc.

Mais la poussière de paille est reconnue comme l'un des facteurs de cette maladie pulmonaire allergique.

Salutations

Labbé

Pour l'allergie de la paille, une foit enduite à la chaux de chaque coté, faut-il malgré tout en craindre la poussière ?

Je crois me souvenir que ce sujet a déjà été abordé il y a quelques semaines. Rappel :

- ce qui rend une fibre cancérogène, c'est sa taille (diamètre et longueur).

La fibre d'amiante ne fait que qq microns de diamètre et qq centièmes de mm de long. Elle pénètre ainsi très profondément dans les alvéoles pulmonaires, s'y fixe, n'est pas rejetée par la toux et déclenche, après des années d'ulcération de la paroi, un cancer. La fibre de laine de roche s'en rapproche au point de vue dimensions c'est pourquoi les allemands l'ont interdite.
Toutes les autres fibres : cellulose, bois, laine, poils (de toutes origines !) ainsi que les sciures et autres poussières (sauf les submicroniques comme les poussières d'amiante) etc… ne sont pas cancérigènes car beaucoup, beaucoup plus grosses. Elles ne provoquent, si l'on peut dire, que des irritations et autres inflammations certes désagréables et nocives à la longue mais pas de cancers. Tout au moins ne l'a-t-on pas démontré jusqu'à aujourd'hui.

Quand à la laine de bois, ce sont plutôt les additifs "liants" que les fibres elles-même qui seraient à incriminer en l'occurence. Certains fabricants utilisent des émulsions de latex, d'autres des émulsions de bitume, d'autres encore la lignine du bois. C'est peut-être là qu'il faut faire un tri.

Cela ne dispense pas du port d'un masque anti-poussières quand on manipule des produits susceptibles de dégager des poussières ou de "perdre" des fibres.

Autant on peut admettre les arguments au niveau energie grise , au niveau recyclage etc…pour l'utilisation de tel ou tel isolant autant l'argument santé ne me semble pas très prépondérant car mêmes les matériaux dits "écologiques"  comme le bois, la paille,la plume et j'en passe peuvent provoquer des reactions allergiques et dans le pire des cas en cas d'exposition permanente et repetée dans un cadre professionnel peuvent s'avérer cancerigènes. Mais un conseil si vous voulez échapper au cancer du poumon arrêtez de fumer et dites à votre entourage de le faire également ( le tabagisme passif étant très dangereux) puis evitez de prendre votre voiture pour aller chercher votre baguette chez le boulanger afin de réduire la pollution atmosphérique , ce sont statistiquement les 2 principales causes du cancer du poumon

(..)J'en ai autant à vous citer qui disent exactement le contraire. Ca fait cinquante ans qu'on travaille sur les fibres et qu'on publie des fiches toxicologiques. Pourquoi croyez-vous qu'on fait des procès aux industriels de l'amiante ? Et où avez-vous vu qu'il y a de l'encre au plomb dans la ouate de cellulose ? D'abord c'est quoi l'encre au plomb ? Arrêtez de dire n'importe quoi simplement pour dire le contraire de ce que je dis. C'est enfantin et ridicule. Révisez vos sources. Puisque vous n'êtes pas ingénieur, ne faites pas comme si. Et décidez-vous à créer un autre forum au lieu d'empoisonner celui-ci.

Mr Landry vous m'avez mal compris, je ne cherche pas à justifier une quelconque polllution mais à classifier les problèmes par ordre d'importance à mes yeux et aux yeux de la communauté médicale.
En gros pour etre simpliste si j'habite une maison "saine" située dans une grande ville polluée et que je fume 2 paquets de cigarettes par jour j'ai plus de chance d'avoir un cancer du poumon que si je vis à la montagne,suis non fumeur et habite une maison lambda!!!

salut a tous
pour scier la laine de bois j'utilise le couteau électrique à découper la viande  c'est nickel ,coupe propre pas de poussiere .
a+