Juste par curiosité :
Avec votre tarière pourquoi ne pas faire des pilotis en Robinier ? Jamais vu ?
Pour une maison à étage, ça parait léger, mais une maison de plein pieds, c’est totalement injouable ? Ou un bâtiment annexe ? En multipliant les pieux, la charge serait répartie ?

j ai pas compris ce qui est injouable ,  ce systeme en faisant des plots de 40/40 sur 60 de profondeur et en possant des longrines de 40/20 sur 5 m de portés  (longrine préfabriquée ) à été validé par socotec pour un ERP donc , qu'es ce qui serait injouable,
.je vous signale que j ai des devis de mes aieux, qui parlent des fondations,   on creusait jusqu'a ce que l'on entende la pelle sonner, comme on creusait en été elle sonnait dés qu'elle tombait sur le sol....
c est pourquoi la plupart des maisons antérieur au 19 éme ne posséde pas de fondationss
De plus jai construit un hotel restaurant il y a 30 ans  j'ai uniquement fait la longrine sans les pieux  en fondation et j'ai construit en parpaing , depuis pas une  fissure sur les murs… alors pour la question de légérté,
la pluspart des manoirs normant sont posé sur des pierres,  pour ce qui  est de poteaux principaux, et pourtant ils tiennent bon mais ce n est qu un consiel

il y a aussi les fondations cyclopéénnes, on creuse  40 cm de large sur 40 cm de profondeur on mets du moellons "opus incertum" et on coffre a 20 cm au dessus du niveau du sol et on coule un béton de chaux liquides, et on construit desssus
mais je ferai bien le paris de poser directement sur le sol des traverses de chemins de fer, vous voyez les traverses qui supportes des milliers de tonnes au passage des trains, qui sont posé directement sur le balast, sans béton dessous, et donc de poser ces traverses  en périmétries et de contruire dessus,   
mais bon c est comme j'ai indiqué que je ferai je dits ce que je fait et je fait ce que je dit,

pour les pitolis on peut mais on les enfonces jusqu'au refus avec une machine a battre, et pas besoin de mettre une foret de piloti,

Bonjour, merci de vos réponses.

Pourquoi la paille?
après lecture de l'isolation écologique, de ce forum, de construire en paille (édition terre vivante) et celui téléchargeable sur le site de la maisonenpaille.com. et d'échanges avec philippe Liboureau.

au final, c'est pour des raisons
- économique: prix prévu pour ossature bois + paille: 20 000E pour 180m²
- écologique: pas d'énergie grise…
- performant: en matière d'isolation, c'est le top.

Et en plus, en autoconstruction, cela semble facile à monter (j'en ai visité une à Perros guiec en bretagne à Noël).

Je prévois de construire à La Voulte (au sud de valence en ardèche).

Concernant une construction en plein pied, quelles sont les précautions à prendre pour avoir une dalle qui dure?

Je m'explique:

ici beaucoup de maisons ont eu des dalles fissurées après l'été caniculaire de 2003.
Cela peut-il se prévenir avec une maison de plain pied sur hérisson?

non, le plain pied n'apportera rien de plus,

un radier peut etre la solution,mais trés chére…car archi armé....

autre solution, des pieux qui permettent de poser la maison sur un sol plus stable que l'argile mais la aussi le cout sera enorme..

il faut savoir si ce sont les dalles du sous sol qui fissurent ou si les degats sont visibles aussi dans les murs
esce les fondations qui bougent ou la dalle du sous sol posée à meme le sol sans compactage préalable ?

Contrairement à ce que semble dire Landry, les fondations sont, avec la toiture, les parties les plus importantes de la maison. On peut toujours réparer un mur, on ne peut pas réparer une fondation qui craque parce que le sol en dessous a bougé.

Contrairement à ce que dit Landry, si vous avez du rocher pas trop loin, ancrez-vous dessus. Le magma se trouvant à plusieurs centaines de km en-dessous, vous ne risquez rien et votre maison s'en portera mieux en cas de séisme. Et par définition, à moins d'être à cheval sur une faille, le rocher est suffisemment rigide pour supporter une mob.

Car une mob étant "légère" par définition, on peut effectivement "alléger" d'autant les fondations. Seul impératif : l'assise de la maison doit rester indéformable même en cas de mouvements de terrain. Donc soubassement rigide résistant au gauchissement et aux tassements différentiels. Un radier, sauf à être exagérément ferraillé et sur-bétonné, n'offre pas cette garantie sur un terrain instable ou supposé tel. Un système "plots - longrines" doit être soigneusement étudié, en particulier le clavetage des longrines sur les plots. Donc étude béton incontournable.

Conseil à tous ceux qui projettent une construction : ne mégottez pas sur le poste "fondations". Economisez sur le marbre de la salle de bains mais pas sur les fondations. Et en cas de doute, payez-vous une étude de sol, même au détriment de la (future) piscine.

Visiblement de nombreux avis ont été émis et il ne se dégage pas vraiment de majorité chez nos professionnels que je remercie au passage....
J'ai posé la même question ici dans le cadre de mon projet (Maison de plein-pied, 200m2 au sol, zone sismique, sol correct quoique un peu argileux.
Pour l'instant les architectes et BE conseillent de monter la MOB sur un radier. C'est apparemment ce qui se pratique majoritairement en suisse (et pour les MOB) quand il n'y a pas de sous-sol…

la question principale que j'ai: Est-ce suffsamment rigide (8mx25m en une seule surface), et doit-on prendre des précautions particulières..

Merci