L'administration (sous toutes ses formes) ne peut pas interdire un système constructif, fut-il en bois. Cela étant, les maires ont toute latitude pour imposer un "style" ou réglementer les matériaux "apparents", voire imposer des couleurs.

Je pense qu'il est quand même risqué de passer outre ou de dissimuler. Le mieux serait de prendre RV avec le maire (ou l'adjoint chargé de l'urbanisme) accompagné de votre archi et de votre dossier et de le convaincre que le bâtiment, tout en ayant une ossature en bois (qui en somme ne fait que remplacer le parpaing qu'on ne voit pas une fois la maison finie), respectera en tout point le PLU de la commune. Il ne devrait y avoir aucune difficulté. Un recours est possible auprès de la préfecture.

- Le document de depot de PC ne demande aucune precision sur le mode de construction de la maison, et pour cause, il ne peut pas y avoir de restriction --> Donc enlevez toute reference aux composants de vos murs. Vous ne mentirez pas, même pas par omission.
- Un POS ou PLU est illégal s'il mentionne une reserve sur le mode de construction (Bois, terre, paille, ou autre), vous ne le trouverez donc pas dans celui de votre commune.
- Une commune peut interdire le bardage dans son POS ou PLU. Vous devrez donc passer à du crépis ou enduit en commencant par faire la modification visuelle sur les plans de la demande de PC.

… Maintenant etant dans le 06 la seule raison que je vois des arguments du refus, est l'inquietude par ignorance du maire (ou Urbanisme) par rapport a une construction bois dans un perimetre ou les incendies d'été sont fréquent… Mais encore une fois il n'a pas le droit de l'interdire.

Absolument pas!

Les maires ou "adjoints" à l'urbanisme ont parfois tendance à mêler avis personnel à des décisions qui doivent se donner sur des critères objectifs.

L'objectif prioritaire étant d'obtenir le PC je juge parfois utile de demander un rendez-vous, de présenter le projet, sans du tout informer le maire ou l'adjoint qu'il est à "côté de la plaque". Exemple d'un refus: l'adjoint n'aimait pas ma surélévation de maison de ville en bardage bois. En fait le faire parler a permis de comprendre (et lui aussi!) que ce n'était pas tant le bardage qui était en question mais la couleur "bois" qu'il redoutait (il avait en mémoire une extension en panneaux de contreplaqué qui avaient pris une couleur orangée). Finalement puisque c'était la couleur qui était en question je lui ai fait parvenir un échantillon de trois nuances…à lui de choisir…bien entendu pour moi et le client c'était "kif kif". Puisqu'il y avait eu refus il a cependant été necéssaire de redéposer.

Non, et l'erreur est du a l'architecte et a lui seul. Cela fait parti de sa prestation de se renseigner sur le POS ou PLU et sur les reglements de separation. Donc a lui de refaire le boulot.

Sont histoire d'assurance c'est de l'intox.
Faut qu'il assume ses erreurs comme un grand.

C'est comme si un chauffeur de taxi grille un feu rouge et voudrais vous faire payer l'amende et en plus vous imputer la perte de points…

Il est gonflé !

tout a fait d'accord avec toi bedouin la faute reviens a l'archi qui ne sais meme pas renseigne sur le projet
mais c'est comme toujours pas de modif, pas de permis
INAAAAAAAAAADMIIIIIISSSSSSSSSSIIIIIIIIIIIBBBBBBLLLLLLLLLLE
@+

Merci pour votre soutien.

Eddie, Mon archi est maître d'oeuvre.
Pour le bardage, je n'y suis pas attaché, je trouve que c'est beaucoup de bois pour peu d'intérêt d'un point de vue physique. Quant à l'esthétique, c'est pas ma tasse de thé. Je préfère un bon enduit à la chaux.

Je vais redéposer le dossier en mon nom propre puisqu'il jette l'éponge, mais là encore je sens l'embrouille au niveau du droit d'auteur. C'est pas gagné.

On doit se voir lundi… à suivre.