Je fais de mon mieux Mr Landry… Je pense que vous faite allusion au  DPE (Diagnostic de Performance Energétique) qui resulte de la DEPEB  (directive européenne pour la performance énergétique des bâtiments).
J'ouvre un post spécifique pour que l'on puisse le retrouver dans discussio generale : Diagnostic de Performance Energétique

Bonjour, ce message s'adresse surtout à M Landry qui se donne un mal de chien à "détruire" les maisons en madriers. Je vis dans ue maison en madriers de 200mm , en montagne (1000m), j'ai 108m2 habitables et je viens de recevoir ma première facture d'électricité.
Le montant est de 133 euros pour deux mois: il n'y a pas de quoi criéer au loup!
Je précise que nous avons une cheminée "prête à poser" avec insert donc et ventilateur, des convecteurs au rdc et rien dans les chambres au 1er.
T° ambiante au rdc 21/22°; les convecteurs ne déclenchant que lors de l'ouverture des portes fenêtre pour fermer les volets!!
Voilà, je voulais juste apporter mon témoignage de "particulier" , je ne vend et ne construit pas des maisons en madriers, j'y vis simplement!
J'espère que cela pourras aider les 'indécis" et les "suspicieux".
Bon apres midi à tous.

20 cm de bois massif ca a un coef. d'isolation R= 0.2/0.15 soit R=1.33 et U=0.75.

Cela equivaut a : 5,5 cm de laine de verre ou de bois…

On recommande deja de mettre entre 15 et 25 cm de laine de verre ou bois pour bien isoler une maison, alors vous pouvez dire tout ce que vous voulez, mais les chiffres parlent par eux meme…

Encore une fois vous cherchez a vous auto convaincre…
Le problème n'est pas un problème d'objectivité ou d'experience…
ce type de construction n'est pas le top et loin s'en faut, il est peut etre ou a été interressant a d'autres époques ou on construisait avec ce qu'on avait sous la main.

Le problème c'est que certains veulent absoluement se persuader malgré l'avis général de la majorité que ce produit est bon et qu'ils peuvent l'utiliser. Et si ils ne trouvent pas la réponse à laquelle ils s'attendent, ils perdent leur objectivité, et continuent de chercher ailleurs sur le web et ailleurs jusqu'a trouver soit la réponse qui leur convient, soit une réponse pas franchement positive ni négative mais qu'ils s'empresseront d'interpreter comme, "ah je le savais bien, c'est pas si nul que ca…"
C'est un syndrome bien connu de beaucoup d'internautes entre autres…

Alors oui pour du madrier mais avec isolation complementaire…
Oui pour du madrier en 2 couches moins epaisses enfermant un isolant.
Oui pour du madrier en climat plus tempéré mais alors avec un traitement contemporain de la construction, car il n'y a rien de pire qu'un chalet de montagne en plaine.

Mais du madrier seul meme en 200mm en region froide et de surcroit en altitude je n'y crois pas.

Mais a la fin, c'est vous qui voyez…

moi je n'ai que moyennement confiance dans les avis généraux.

Je rejoins l'avis de Eugène quand je vois des gens autour de chez moi qui construisent une maison contemporaine en béton armé brut dedans comme dehors sans isolation supplémentaire. En comparaison, le bois est super isolant. Evidemment qu'on ne construit pas la même maison dans chaque climat. Les questions d'économies de chauffage peuvent aussi se gérer de plusieurs façons, l'isolation n'est pas le seul point en cause. On n'est pas obligé non plus de vivre dans 22°. Pour ma part je chauffe vers 18 et ne m'en porte pas plus mal.

Et après, il ne faut pas chercher à cantonner l'habitation bois massif dans une image du chalet de montagne qui me semble également très déplacé en plaine ou en ville, mais on peut aussi en faire autre chose.

Wood Surfer n° 26

Maisons en bois massif empilé et RT 2005

Les maisons bois ont été oubliées par les auteurs du décret sur la nouvelle réglementation thermique RT 2000. Aujourd'hui, les constructeurs de maisons en bois massif empilé ont leur porte-parole au ministère du Logement pour que le décret sur la RT 2005 prenne en compte la spécificité de ce mode constructif.

Frédéric Baeten, directeur de l'entreprise Confort Bois ( 33 ) et administrateur de l'Afcobois, représente actuellement les constructeurs de maisons en bois massif empilé au sein du comité RT 2005 du ministère du Logement. Il nous fait part de l'avancement des travaux du comité « Bois massif » de l'Afcobois sur la nouvelle réglementation thermique.

W. S. : Pourquoi les constructeurs de maisons bois n'ont-ils pas été invités, dès le départ, aux travaux du comité RT 2000 ?

F. B. : La raison de cette mise à l'écart est simple : la profession n'a pas de syndicat puissant qui pourrait s'imposer en tant qu'interlocuteur. En consultant les autres lobbies, que ce soient des entreprises de construction traditionnelle ou des fabricants des isolants en laine de verre ou en laine de verre minérale , le ministère du Logement a trouvé des structures qui n'ont pas leurs semblables dans la construction bois. L'Afcobois, avec l'aide et l'appui de la FFB était la seule association susceptible de jouer ce rôle, mais elle était trop petite par rapport aux représentations d'autres professions liées à la construction en France.

W. S. : Qu'est-ce qui vous a poussé à agir ?

F. B. : Aujourd'hui, nous vendons des produits qui, selon la réglementation thermique en vigueur, ne sont pas conformes. N'oublions pas que l'étau commence à se resserrer de plus en plus autour des constructeurs, et que prochainement on nous refusera les permis de construction parce que nous n'avons pas de calculs de conformité avec la RT 2000 pour nos constructions. Ne pas faire entendre nos arguments aux débats sur la RT 2005 signifiait tout simplement condamner toute la profession à la clandestinité, voire à la disparition. Thermicien et constructeur de maisons en bois massif empilé, j'étais très concerné par ce problème. J'ai commencé par la réalisation d'une étude expérimentale de deux ans visant à démontrer des performances thermiques des maisons construites par ma société, Confort Bois. Elle a été menée par le laboratoire Trèfle de l'université de Bordeaux, et les résultats ont été très encourageants. Ils démontrent un comportement thermique particulier mais efficace, des consommations énergétiques très basses et inférieures aux exigences de la RT 2000. Évidemment, les pouvoirs publics avaient émis des réserves parce qu'il s'agissait d'une étude réalisée, certes, par un laboratoire indépendant, mais commandée et financée par une seule entreprise. Il fallait que ces démarches soient entreprises par plus d'intervenants, j'ai donc proposé à mes collègues de l'Afcobois de s'y associer.

W. S. : Comment avez-vous réussi à intégrer le comité RT 2005 ?

F. B.  : Nous avions d'abord formé au sein de l'Afcobois un comité composé de neuf sociétés spécialisées dans la construction de maisons en bois massif empilé qui avaient avancé les fonds nécessaires à la poursuite de l'étude entreprise par Confort Bois. Ensuite, l'Afcobois et la FFB s'étaient engagées à trouver des financements supplémentaires. Nous avons ainsi réuni 215 000 euros qui ont permis de financer la première étude signée et validée en décembre dernier. Durant la première réunion avec les représentants du ministère du Logement, nous avons donc pu les convaincre qu'il s'agissait d'une initiative sérieuse et nous faire inviter aux réunions du comité RT 2005.

W. S. : Qui fait partie du comité RT 2005 ?

F. B. : Il y a en tout une cinquantaine de personnes : un ensemble de fabricants, d'industriels, deux personnes du CSTB et deux maîtres d'ouvrage à savoir les représentantes du ministère chargées du dossier. 

W. S. : Comment vous a-t-on accueilli ?

F. B. : L'accueil était plutôt mitigé. Nous nous sommes trouvés face aux représentants de grands lobbies de la construction et de l'isolation qui ne voyaient pas d'un très bon oeil ce « débarquement » de dernière minute d'un défenseur de la construction en bois massif et de l'isolation répartie.

W. S. : Quel était exactement le sujet de la discorde ?

F. B. : La méthode de calcul. Dans la RT 2000, on calcule chaque paroi séparément, et il y a un coefficient d'isolation par paroi. Avec le bois ou avec l'isolation répartie : pas de ponts thermiques, ni au niveau du plancher, ni au niveau des ouvertures, c'est-à-dire là où la construction traditionnelle a peu de solutions aujourd'hui. Nous avons proposé de faire un calcul global en y intégrant aussi bien les transmissions linéiques que surfaciques. Cette démarche est objectivement et scientifiquement défendable , mais elle remet en cause les principes établis par la RT 2000. Les autres membres du comité ont dû l'accepter, même si ce type de calcul va à l'encontre de leurs intérêts. Ils ont donc préféré faire une petite dérogation au décret et nous laisser agir.   Un article du décret permet en effet l'utilisation de règles particulières pour des matériaux différents qui ne pourraient s'inscrire dans une méthode générale. Nous présenterons en février les résultats de nos études au comité décisionnaire du ministère qui va rédiger les textes de la nouvelle réglementation, en vue d'obtenir une dérogation provisoire, le temps pour nous de proposer une méthode de calcul adaptée qui prend en compte la spécificité de nos constructions. 

W. S. : Est-ce que cette étude sera valable pour toutes les maisons en bois massif ?

F. B.  : L'expérience est menée aujourd'hui sur vingt bâtiments réalisés selon 7-8 modes constructifs différents. Il faut attendre qu'elle ait abouti pour savoir si tous les modes constructifs en massif sont équivalents. Il est aussi possible que nous soyons amenés à apporter des aménagements au mode constructif, pour nous conformer à la réglementation.

W. S. : Comment procédez-vous ?

F. B . : Il s'agit des maisons occupées aujourd'hui par des clients qui ont accepté de participer à l'étude. On va installer des capteurs au sein de leur habitation pour y mesurer les variations de température, d'hygrométrie, sur certaines périodes de l'année, la production de carbone. Il y aura des stations météo à l'extérieur qui permettront de comparer les relations entre les températures extérieures et intérieures et de mettre en valeur l'effet d'inertie propre aux constructions en bois massif. Nous ferons sans doute un certain nombre de tests ponctuels, sur quelques maisons, pour déterminer quels sont les points chauds du bâtiment.

W. S. : Combien de temps va durer cette étude, et que se passera-t-il entre-temps pour les constructeurs de maisons en bois massif empilé ?

F. B. : Il faudra attendre un an d'observation   pour avoir des résultats nous autorisant à proposer une méthode spécifique de calcul. Pour l'heure, nous avons l'autorisation verbale du ministère de déroger rétroactivement à la RT 2000 sur tous les chantiers réalisés.
Propos recueillis par A.A.
www.woodsurfer.com