Nous sommes sur le forum Maison et bois, pas un forum d'auto-construction. Ce qui amène les intervenants à prôner les matériaux sains (mis à part "certains") est normal quand on connaît la toxicité supposée des laines minérales. C'est aussi plus en phase avec la démarche bois.
Pour info, il me semble que les LM ont été déclassifiées du niveau "probablement concérigène" en France. Mais on sait bien que la France est Le pays du lobby en Europe.
Mais au final, on ne parle pas tant que ça de LM, il est surtout question de matériaux sains en général…

Eugene, vous avez raison et ici meme il ya deja eu de rudes discussions sur le sujet.
Je vous invite a les lire et n'hésitez pas a partager avec nous vos reactions.

Ceci dit vous avez le droit comme chacun d'entre nous sur ce forum de vous exprimer a nouveau sur le sujet si vous pensez avoir des nouvelles informations a partager avec nous.
Ca c'est la liberté d'expression, alors ceux (qui ont mis en fait des LM chez eux) qui veulent vous empecher de vous exprimer sous pretexte que ce n'est pas un forum ecolo ou autres mauvais pretextes essayent juste de vous baillonner.

Moi je vous suis a 100% et plus nous seront nombreux a utiliser ces materiaux plus les prix baisseront.

Mr Landry, votre debat sur le chanvre ou sur le cote naturel des LM fabriquees avec du sable…on a deja lu vos posts la dessus, si vous n'avez rien de nouveau avec des informations verifiees et utiles mieux vaut continuer a aller monter votre echafaud....y'a du boulot.

L'idee de la laine de chanvre est certainement tres bonne comme alternative à des isolants existants tels que laine verre ou laine de roche,vous avez raison de dire qu'il y a des lobbys industriels puissants en France cependant le portrait de la filiere produits sains n'est pas aussi rose ( je devrai dire vert) que cela. En effet derriere le nom produit sain se cache des realités differentes. Pensez vous que la filiere chanvre ou lin soit toujours aussi "propre " que cela et que tous les produits issus de cette filiere sont exempts de pesticides et d'engrais . Pensez vous que tous les isolants issues de la filiere bois soit exempts de colles/liants nocifs à la santé, que les plumes ou poils d'animaux soient exempts de traitements pour etre utilisés comme isolants et enfin ne croyez vous pas que quelques sociétés fabricant ou distribuant ces produits sains se fassent de l'argent facile sur le dos de nos convictions ecologiques. Je ne pense pas que le prix de ces isolants refletent une quelconque réalité de marché.
J'ai personnellement longtemps hesité avant de faire des choix et ai finalement choisi d'isoler mieux/plus  et avoir des equipements moins consommateur d'energie plutot que d'isoler à base de ces nouveaux produits . C'est un choix , les autres sont respectables egalement
Je n'aime pas l'obscurantisme d'où qu'il vienne et le monde n'est ni tout noir ni tout blanc c'est pour quoi je me suis permis ce petit rappel

J'ai personnellement longtemps hesité avant de faire des choix et ai finalement choisi d'isoler mieux/plus  et avoir des equipements moins consommateur d'energie plutot que d'isoler à base de ces nouveaux produits . C'est un choix , les autres sont respectables egalement

voila une réponse responsable

avez vous une idée du comment est fabriqué la laine de chanvre
à cout de subvention pour que des nantis puissent l utiliser au détriment du "pauvre"qui lui ne pourrait se payer que de la laine minérale…;

arretez renseignez vous avant de dire n importe quoi,  un agriculteur touche combien de subvention pour faire du chanvre…
pourquoi utiliséz vous des cordes de nylon pourquoi ne prenez vous pas du chanvre..; avant l isolation il y a des tas de produits au naturel que vous n utilisez pas , et pourtant....

mieux vaut isoler mieux avec de la laine minéral laine de verre , et consomer moins en énergie

si vous aviez a payer le chanvre sa vraie valeur, vous le paieriez quatre ou cinq fois le prix actuel et ce ne serait que justice…

Pour moi le débat à déjà eu lieu, mais pour résumer…

La diabolisation des LM à eu ses raisons. Les techniques de fabrications ont changées, les composants aussi. Aujourd'hui il est de bon ton de proner le naturel et de se faire l'ardent accusateur des fibres qui le sont moins.
En ce qui me concerne Naturel est très très très loin loin de vouloir dire sain, écologique ou responsable. C'est juste "naturel", ca peut etre aussi parfois dangereux (quelque fois plus).
Il n'y a pas que des bons et des mauvais matériaux, il y a surtout la facon dont vous allez les mettre en oeuvre et pour quoi faire.

Eugene a démarré le Sujet en disant "sur lesquelles l'OIT (organisation internationnale du travail) émet des conseils de sécurité très contraignants, et dont la nature cancérogène est aujourd'hui quasi universellement reconnue".
J'ai trois commentaires:
- L'OIT a donné des recommandations pour les professionnels qui doivent la manipuler (De la même facon que de très nombreuses autres fibres et produits)
- Pouvez vous cité une organisation "universellement reconnue" ayant défini les LM comme cancérigène? (Etude éffectué après 2001)
- Il y a de très nombreux produits naturesl qui necessitent de se déguiser en cosmonaute pour les appliquer. Ce n'est pas pour autant qu'il sont malsain.

A+

c est peut etre 228 euros de trop

Voici un extrait publier sur le ministère de la santé (qui en le publiant se couvre pour les prochaine années)
Ce message s'adresse à ceux qui veulent bien l'entendre.
qui doit-on croire? Les philosophes, les fabricants ou le ministère de la santé
90% des habitations sont isolées avec des fibres (laines de roches et laines de verres)
ça coûte de l'argent de dire la vérité…
Les annimaux sont inférieur à l'homme tout le monde le sait… Les annimaux utilisent la laine de verre et la laine de roche. ça aussi tout le monde le sait
Moi je sais qu'on nous prend pour des cons.

voici l'adresse de référence:
http://www.sante.gouv.fr/amiante/connai … /ca88.html

Extrait de l'article

1. 2. Les fibres minérales synthétiques

Le CIRC (Centre International de Recherche sur le Cancer) a classé les différentes fibres par degré de toxicité. Ainsi, l'amiante est classé en 1, c'est-à-dire cancérigène pour 1'homme. Les laines de roche, de laitier, de verre et les fibres céramiques sont classées en 2B, c'est-à-dire cancérigènes pour l'animal, sans qu'il soit possible de conclure chez l'homme. La fibre de verre (par étirement) est classée en 3, c'est-à-dire que les données sont interprétables.

Cela étant, la prudence est de rigueur vis-à-vis de ces fibres minérales dans la mesure où l'évaluation de leurs risques n'en est qu'à ses débuts. Une étude multicentrique (USA, Canada, Europe) est actuellement en cours. Elle porte sur 41 185 sujets exposés. 7 800 décès ont été enregistrés dont 4 cas de mésothéliome a priori en rapport avec des expositions antérieures à l'amiante. 543 cas de cancer broncho-pulmonaire ont également été dénombrés soit un excès de 25 % par rapport au nombre attendu.

La position du CPA sur les fibres susceptibles de remplacer l'amiante est claire : elles doivent faire l'objet, au moins jusqu'à ce qu'on en sache assez, des mêmes règles de protection des travailleurs exposés à leur poussière que pour l'amiante.

Bonne isolation à tous. Au fait, regardez à l'infrarouge votre cheminée lorsqu'elle fonctionne prés des grilles d'air chaud… Une surprise vous attend
salut

Reponse de :
EricM
Projet MOB en cours
Lieu: Est (01) - Pays de Gex
Date d'inscription: 16/09/2004
Messages: 934
e-mail  Site web Re: Isolation: plutot laine de verre, de roche ou ouate de cellulose???

Quitte a vouloir faire de l'information sanitaire, essayez de donner des informations qui ne date pas de 18 ans à des gens qui veulent construirent avec des materiaux et des techniques de fabrication d'aujourd'hui…
Merci

--------------------------------------------------------------------------------
Permis accepté! Attente de fin de periode de recours des tiers (14-4-2006)
On prend donc son mal en patience et on documente… sur http://yapluka.wordpress.com