plurielle a écrit :

Je ne suis pas sûre que le problème soit le triple vitrage: niveau isolation, le problème semble surtout venir du châssis. Qaund on regarde de près les coefficients d'isolation pour les châssis passifs, on se rend compte de suite que même pour un châssis passif, les pertes se font finalement beaucoup moins au niveau du vitrage que du châssis (même passif).

en effet il n'est pas pensable d'avoir des triple vitrage si le bâti n'est pas performant. La mise en oeuvre du bâti est aussi trés rigoureuse, sinon bonjour les ponts thermiques et les performances de la menuiserie servent à rien.

Pour le choix entre double ou triple il faut savoir ce que l'on recherche comme coefficient Uw. (Coef de la menuiserie)
Jusqu'à Uw=1,4 c'est possible avec du double vitrage (sur menuiserie bois) pour un Uw inférieur il faut du triple vitrage.
Pour le prix il y a beaucoup de paramètre en plus du vitrage : menuiserie en bois, PVC, alu, bois-alu ? menuiserie posée ou non ?, pour le bois menuiserie lasurée en usine ? tableau extérieurs ? intérieurs ?....

Il faut bien consulter chaque entrprise avec les même paramètres pour pouvoir bien comparer.

Je ne sais pas si je peux faire avancer le débat, mais voici deux liens vers des tableaux qui pourraient nous éclairer un peu.  Ces liens proviennent du site de la Région wallonne, donc, ils sont neutres et leurs chiffres proviennent de l'industrie du verre en belgique donc relativement fiables je suppose…

http://energie.wallonie.be/servlet/Repo … ndement%22

A la page 34 du pdf, il y a un tableau comparant les performances des vitrages. Si on prend le cas d'un châssis en PVC (U=1,5), on peut constater que le double vitrage HR est plus performant qu'un triple vitrage avec lame d'air.  On ne nous donne pas les chiffres d'un triple vitrage HR (je suppose que ça doit exister) mais si on regarde les valeurs génériques données, la différence entre le DV HR et le TV HR doit être minime…Pas le surcoût à mon avis!
En parlant de surcoût, le deuxième lien propose justement des prix indicatifs.  Ils datent de 2001 certes, mais on peut comparer les différences de prix entre le DVHR et le TV (page 11).

  http://www.ibgebim.be/FRANCAIS/pdf/ener … vitrage%22

A la page suivante, il y a la conclusion suivante : les vitrages améliorés à basse émissivité ont des caractéristiques thermiques supérieures à celle du triple vitrage.  Leur encombrement et leur poids sont plus faibles et leur coût est en outre plus avantageux.  l'usage du triple vitrage est ainsi progressivement abandonné en Belgique".

En réponse à BOBBYDOBBELINA
je viens de visiter les sites en questions.
Il sont pas honnêtes:
  le tableau comparatif entre double et triple vitrage presente de grosses différences.
Le double vitrage HR est composé de vitrage peu émissif avec du gaz argon et le coef Ug de 1.1 est correct, mais le triple vitrage est composé de vulgaires vitres et de lame d'air d'où son coef aussi déplorable (2.3). A composition similaire c'est à dire vitres peu émissive, lames argon de 16mm on obtient un Ug de 0.6.

IL FAUT COMPARER CE QUI EST COMPARABLE. De plus le document date de 1998, un peu à la ramasse.

Il est cependant vrai que le triple vitrage est plus lourd que le double: 4/16/4 = 20kg/m2, 4/16/4/16/4 = 30kg m2. Peut importe l"épaisseur de la lame d'air ou de de la lame de gaz.
Le triple vitrage est un peu moins performant en apport solaire g=52%, que le double g=63%, mais les économies d'énergie faite sur la déperdition sont nettement plus avantageuses et couvre largement le manque à gagner, sont parler du rafraichissement en été dans les zones trés ensoleillées (par ex sud de la France).

A votre service pour tout renseignement.

J'ai deux questions :

--> J'ai toujours cru qu'un châssis en bois était plus isolant qu'un châssis en PVC, apparemment non (dans certains cas)!
--> Qu'appellent-ils "chambre" et "renforts métalliques" pour un châssis PVC?  Je suppose que tout se passe à l'intérieur même du châssis…

Merci de m'éclairer ;-)

Bonjour à tous,

Je suis nouveau membre de votre forum.

Depuis plusieurs années, nous avons décidé de construire une maison passive.  Le début du projet est prévu pour dans +- 3 ans.

Nous avons pensé à une structure bois et une isolation en botte de paille.

A part ça, pour alimenter ce sujet, j'ai lu dans un magazine de construction que le vitrage était placé directement sur la structure bois et pas par l'intermédiaire d'un chassis.  En effet, une maison passive est munie d'un système de ventilation performant (VMC double flux + puit canadien) et on n'a donc pas besoin d'ouvrir les fenêtres.  Donc pourquoi utiliser un chassis qui est d'office très cher.

Donc l'idée est donc d'utiliser un vitrage triple à Argon.

Si quelqu'un a des commentaires ou des remarques, n'hésitez pas....

A+

Cousin