Bonjour,

Pour moi, c'est au minimum 25 cm de cellulose inssuflée (de 45 à 60 kg/m3 suivant avis technique) entre chevrons ou pannes suivant les cas. Permet d'obtenir un R>6, un temps de transfert de chaleur (pour l'été) de plus de 8h, et un système durable et respirant.
Ce qui ne risque pas d'être le cas avec la LDV, qui n'est ni durable (durée de vie max 15 ans, et perte d'un gros pourcentage des capacités d'isolation bcp plus rapidement encore) ni respirante. Bien sûr, l'ouate de cellulose insufflée nécessite la création de caissons, l'intervention d'un prestataire spécialisé, et est un peu plus chère. Mais on économise la clim en été le remplacement de l'isolant tous les 15 ans et le surcoût de chauffage dû à sa dégradation.
Ah, aussi j'oubliais : l'ouate de cellulose est produite à partir de papier recyclé, et les laines minérales sont appelées à disparaître à coup sûr dans les années qui viennent. Il faut dire que c'est dégueulasse aussi

Heu, les plaques triangulaires, si j'ai bien compris ce dont vous parlez, ou coins, vont demander une main d'oeuvre d'enfer, je ne suis pas sûr que ça soit meilleur marché. en tout cas, c'est ce que l'on nous a dit pour les coins pavatherm

en ce qui concerne la qualité d'isolation de la LDV l'hiver je suis OK avec toi, sinon on n'en poserai pas à 99% en France. Cependant c'est physique l'été ça ne sert à rien ! ensuite ce n'est pas un isolant respirant donc infiltration d'eau et tu es bon pour changer, la LDV a perdu toutes ses caractéristiques.

Concernant la durée de vie de la LDV c'est prouvé que dès les premières années elle a perdu en caractéristiques tout simplement parce qu'elle se tasse et donc à épaisseur inférieure c'est moins bon. Si c'est le cas chez toi tu n'as qu'à aller voir mais honêtement à part le prix intéressant c'est vraiment pas ce qu'on fait de mieux en isolation.

Je n'affirme pas que la laine minérale est le meilleur isolant ,mais au fait c'est quoi le meilleur?
Quand a l 'intéret commercial c'est le méme qu'on vende de la laine minérale ,ouate de cellulose ou autre.En ce qui concerne la mise en oeuvre il est évident que l'efficacité est liée a une pose correcte.
Existe-t-il un risque de tassement dans le temps avec les produits insuflés ?

Le meilleur, c'est l'air immobile. Thermiquement parlant. Ou alors, le vide, bien meilleur encore, mais question respiration, c'est pas ça.
Bon, plus sérieusement, isoler est toujours un compromis.
Je crois que ce qui fait un bon isolant, c'est d'abord :

- Son pouvoir déphasant. Si on tape dans les 10 à 12 h on a vraiment qqch de qualité.
- Sa capacité à évacuer l'eau sans se dégrader.
- Et enfin, son lambda faible, évidemment.
On pourrait aussi ajouter : capacité à résister à la chaleur. Le PS et le PU (mousse notamment) ont une fâcheuse tendance à se désagréger au dessus de 65°, température atteinte par forte canicule sous les tuiles, ardoises, ou plaques de toit de fibres céramiques. Ne résiste pas non plus aux UV. Evidemment, je ne parle pas des saloperies gazeuzes que ça dégage en prime quand ça chauffe.

Alors il est évident que nos 20 cm de LDV, qui ne vont déphaser que 2 à 3h, qui doivent rester parfaitement secs pour ne pas se tasser, bien qu'ayant un bon lambda ne répondent pas vraiment à cette problématique.
Je sais de quoi je parle, je suis près d'Avignon, et ça construit ici à tour de bras (en bon gros parpaings) des villas isolées de cette manière sur faux plafonds. Et on voit fleurir les blocs clims sur les façades l'année suivante parce qu'avec plus de 30° dehors 3 mois par an, c'est juste invivable.

Dans les isolants présentant un compromis acceptable, je dirais : les fibres de bois et laines de bois HD. La cellulose, évidemment. Mais aussi un tas d'isolants végétaux denses, comme la chènevotte en vrac, le liège, etc…
OK, c'est pas vraiment  donné. Suffirait juste que ça représente plus de 1% du marché pour que les prix baissent.

C'est un point important, en effet. A faible densité, oui, c'est prouvé notamment pour la cellulose. En rampant, c'est la densité qui fait la qualité. Le tassement est quasi nul au dessus de 50 kg/m3. (Ca aussi c'est prouvé)
Pour les murs, une densité importante est utile entre ossature, et mieux, l'insufflation entre frein-vapeur souple et contreventement est recommandée (ou entre pare-pluie microporeux et contreventement intérieur respirant) car cela permet de mettre en compression l'isolant. Le tassement est alors impossible.

Ben non, justement. La LDV, on est sûr qu'elle devra être remplacée pour maintenir les performances du logement (Et ça, ça fait du chiffre en plus pour Isov*r) L'ouate de cellulose, on est sûr du contraire, notamment grâce au recul du Canada sur ce produit (plus de 30 ans). La laine de bois HD, du fait de sa résistance à la compression et de son insensibilité à l'eau, idem. De même pour tous les matériaux hydrophiles. Le liège expansé qui a servi à isoler les chambres froides construites dans les abattoirs industriels après guerre est par exemple aujourd'hui récupéré dans le même état que lorsqu'il a été posé, suite à la démolition des bâtiments. (Et recyclé comme isolant, d'ailleurs)

Bonne soirée.

Votre chauffagiste a raison, le puits provençal ne vous apportera pas grand'chose dans votre région. C'est valable en fait pour toute région côtière tempérée par la présence de l'océan. Le puits provençal n'est efficace que pour les deltas de température importants (en Provence ou au Canada !). Je le constate en ce moment même en Drôme où nous subissons un épisode caniculaire : temp. ext. 38°C, temp. sortie puits : 24°C, gain : 14°C, temp. dans la maison : 27°C.

Et que conseillez-vous alors comme frein-vapeur souple ? avec quelle association de contreventement ?