18 jours contreventement compris ? 120m2 +comble habitable bardage compris=1.5 jour a 3  (grutier compris ).
IL ni y pas de solution "la meilleure" c'est selon ses moyens et possibilités
Goldo je suis comme toi je ne posséde ni porte-char ,ni grue !

bonjour,

je suis déjà venu sur ce site il y a quelques mois et ai déjà croisé cette discussion enflammée.

Je prépare pour ma part un agrandissement de ma maison sur deux niveaux, et envisage de construire l'étage en parpaing de bois Kalliste. C'est une construction que je compte faire moi même.

Pour répondre à deux ou trois points cités ici et là:

- la question de l'isolation ne se résume pas au lambda qui ne tient compte que de la résistance thermique. Il faut également intégrer l'inertie du matériau, importante dans le cas du bois.
De plus, bien des choses sont affaires de choix, et j'entendrai parler ici en comparaison de cellulose ou de chanvre, je serai certainement plus sensible que des laines de verre et de roche dont pour ma part je me méfie grandement. (je sais, c'est aussi là un vaste débat déjà abordé maintes fois).
Autrement dit Mr B. de pavillon bleu vend son bout de gras en parlant de 70cm de laine de roche et c'est effectivement faux, mais ceux qui prétendent que 20 cm de bois massif revient à 6 cm de laine de roche se trompent aussi. La question des RT 2000 et 2005 est elle également faussée car les calculs d'isolation ne tiennent encore une fois compte que du lambda.
Ma construction sur ce point n'est pas située en pleine montagne, ni dans un secteur spécialement froid ni venteux, mais dans une banlieue dense et assez protégée, et la différence (important dans la théorie) entre une ossature bien isolée et du massif de 20cm n'a pas tant de répercussions que cela. Le reste de ma maison est en brique pleine du début du XXè, et je suis sûr que mon agrandissement sera plus performant.

- Pour mon cas, le parpaing de bois m'intéresse de par sa petite taille justement, simplifiant grandement le transport de la rue vers le chantier du matérau de construction, étant dans un site un peu enclavé, et moi non plus, je ne goûte pas le béton.

- Techniquement les questions de torsion, tassement, infiltrations d'air sont très bien prévues et anticipées par Kalliste, et je suis assez confiant à ce sujet. J'ai visité la maison de Mr B. (toujours de pavillon bleu) en corrèze, que j'ai trouvé assez peu à mon goût esthétiquement, mais plutôt réussie techniquement.

- je rejoins aussi l'avis que le parpaing de bois permet des constructions d'une esthétique qui n'a rien à voir avec le madrier qui donne assez facilement un caractère "néo campagnard" qui ne me plait pas. Mon projet présente une architecture beaucoup plus contemporaine, plutôt moderne même.

- Enfin pour finir de tordre le cou à un canard, dans mes prévisions financières, compte tenu de ce que je veux faire, j'arrive à une différence de coût très minime entre cette solution parpaing de bois et une ossature bois prenant en compte mes exigences de matériaux: pas de laine de roche ou de verre, mais des isolants propres, pas de bois salement traité à l'arsenic mais du douglas, pas de panneaux de contreventement pleins de colles, pas de placoplatre… (c'est sur avec tout ça cela coûterait bien moins cher).

Voilà, c'était juste pour ajoutter mon bloc de bois à cette conversation. J'ai bien conscience que je n'ai pas raison, que d'ailleurs personne ne peut se prévaloir de cela, que c'est aussi affaire de choix subjectifs.

Je pense aussi que le marché du bloc de bois massif ne va pas s'étendre démesurément. Il concerne effectivement des autoconstructeurs, et ne sera jamais vraiment compétitif face au béton ou face à la brique (matériau pour lequel j'ai largement plus d'estime que le béton). Par contre il peut prendre une part dans un marché de la petite construction, de l'agrandissement comme dans mon cas, de la petite maison de loisir…  tout un ensemble de domaines concernés par l'autoconstruction.
Je reste convaincu que c'est un matériau qui a aussi son intéret.

Dans mon cas l'archi des batiments de France n'a rien trouvé à redire à la construction bois. Elle nous a bien embèté sur la forme de la toiture, mais rien sur le bois, pourtant visible de la rue.

Et puis tout ce qui peut faire reculer le parpaing de béton, et bien d'autres choses que je déteste tant (comme les menuiseries en PVC), me semble bon à prendre, même si le chemin est encore long.