Je ne sais pas !. Peut être le look rondin. Ou l'impression de solidité, le côté massif.

pour qu une maison massif ne s'écroule il faut du temps:le bois est emboité les uns dans les autres,le tout est fixé avec des chevilles entre les rangs , et le tout est bloqué par des tiges filetées....apres pour le choix moi ça a ete la rapidité et la facilité de montage du massif

Je suis très heureux que Mr Landry s'intéresse  au massif, connaissant ces compétences dans l'ossature, s'il met celles-ci dans le massif, le résultat ne peut qu'être intéressant.
Ceci étant dit, je pense, sans être spécialiste mais en projet avec du massif que les longues portés en massif ne posent pas de problème avec du contre collé. Celui-ci travaillant beaucoup moins qu'un madrier en massif à coeur. 10M Sont des longueurs standart en contre-collé.

C'est vrai que ça fait plaisir cette question de Mr Landry.
Je dirais que ceux qui préfèrent le massif à l'ossature (j'en fais partie) ne pourront pas trop l'expliquer puisque si on s'attarde sur les caractéristiques, l'ossature est gagnante.
Maintenant le massif apporte une "respirabilité" dans la maison que vous n'aurez jamais dans l'ossature (isolant + pare vapeur).
Le massif permet d'avoir une maison où il n'y a pas besoin de VMC.
Le problème est que je n'ai aucune donné technique de ce que j'avance, uniquement les dires d'un ami qui en a une et des personnes que j'ai pu rencontrer.

Une derniere chose, je vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire de maison passive avec du massif. 10 à 20 cm de madrier plus les 30 ou 35 cms d'isolation et le tour est joué.
Ha oui, car la plus part des propios de madrier n'isole pas, mais il est parfaitement possible d'isoler. Et je dirais que 10 cms de madrier + épaisseur d'isolant c'est aussi bien, voir même mieux qu'une ossature avec la même épaisseur d'isolant, mais là je peux me tromper.

Y'a un paramètre que Patrice a omis de prendre en considération. Si on veut isoler une "massive" au même niveau qu'une "ossature", il faut compléter l'isolation. Ce ne peut se faire raisonablement que par l'extérieur. Donc chevronnage sur glissière, laine de bois, pare-pluie et habillage (bardage). Et là le paramètre oublié explose !!! LE PRIX !!! Hé oui, y'a plus de m3 de bois dans une massive que dans une "ossature".

Et je corrige un petit détail : une "ossature" correctement construite (càd hors DTU) "respire" aussi bien qu'une baleine (sans le panache) et elle n'a pas besoin de VMC. Voir le bouquin d'Oliva.

Nous somme sur le point d’acquérir une maison en madrier massif contre collé de 10 cm dans la région de Toulouaine  en hors d’eau hors d’air ,
Je ne vois pas l’intérêt du débat entre ossature et massif les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients, par contre l’avantage du bois sur le parpaing est indéniable.
Je vais isoler  par l’intérieur  en laine de bois 120 mm +40  mm dans le passage technique
Et  260 mm en toiture, je pense que  ma maison vas se classer dans la catégorie  A ou B
Je ne vois pas la nécessité d’isoler du massif par l’extérieur  enfin dans ma région.
Isoler par l’intérieur   est plus simple en auto construction.

Eric

je ne crois pas qu en matiere de pollution vous aurez  des leçons a donner avec une maison en massif non isolé,   donc jusqu'a preuve du contraire vous avez besoin d edf car je ne vois pas comment on pourrait faire une maison en madrier sans electricté a des prix abordable, donc ne crachez pas dans la soupe s il vous plait.
c est peut etre  (reste a prouver le premier polluant français oui mais sans gaz a effet de serre ce qui est important ( vive le nucléaire) mais vous en avez besoin et pour faire votre bicoque et pour faire fonctionner votre pc,
ensuite pour la question des laines minérales,  ne mélangeons pas tout, car comme le dit suzanne déoux, (voir son livre)  les fibres de votre pull over sont peut etre aussi polluante que l amiante, , donc l amiante, les laines minérales, les laines végétales , le bois,  tous ces matériaux meme combat  cancérigénes a plus ou moins hautes doses