c'est vrai, on ne parle pas que d'ecologie dans ce livre cependant, il faut saluer ces realisations qui font forcement des compromis. C'est cet aspect que je trouve interessant à mettre en valeur, on a rien sans rien. Petit budget et grande surface voudra dire, choix de materiaux industriels souvent....sinon il faut vivre en yourte ce qui n'est pas mal non plus, mais pas aux envies de tous !
L'aspect écologique d'un batiment ne s'arrête pas à ses materiaux tel qu'on les voit, il faut bien penser energie grise, et cela n'est pas évident. Selon le site, une maison en bois peut être absurde écologiquement. En france , certe le bois n'est pas absurde, loin de la !
Un bouquin, qui permet de voir que les archis ne font pas que des baraques VIP !!! Il y en a qui se creusent pour trouver des solutions economes et architecturalement ouverte. Celui qui invente LA maison ecologiquebioclimatiqueantisysmiqueetquiplaitatoutlemonde va faire fortune c'est sûr!  ;-)
Soyons realiste: accepter des compromis, est le moyen d'avancer au moins d'un petit pas vers ses souhaits, son budget, et son ideologie: ce livre revele très bien ces interrogations auquelles ce sont confrontés les proprietaires de ces maisons.

je pense et dejà cela se voit sur les photos, que une partie de ces maisons n'ont pas des finitions extraordinaires, car effectivement cela fait monter les prix. Mais bon… difficile d'avoir un espace au pris de la twingo.

ou voulez vous en venir?
il y a peut être des gens qui ont participé largement à leur chantier, le "béton ciré" ne coute alors pas le même prix, tout depend de l'exigence en terme de finition(on peut faire une chape de finition au sol, que ressemble à quelque chose pour pas cher du tout au niveau matériaux; même un platre peut être avec un aspect marbré des plus beaux effets (cf la culture du platre des boliviens), ce n'est alors qu'une question de temps de main d'oeuvre et de goût pour le bien faire))
il y a aussi bcp de contre plaqué marine, beaucoup de fibrociment, etc.... ceux çi sont des matériaux très peu cher.
voulez vous remettre en question la veracité des prix annoncés?
personelement je ne peux me prononcer, je ne suis pas architecte de ces maisons :-) et encore moins proprietaire.
On peut toujours douter de tout, c'est vrai aussi qu'il faut savoir prendre avec du recul sur ce que l'on peut nous raconter.
Mais les maisons à 100 000 euros qui ont une petite gueule sympatique, cela existe !   :-) Beaucoup avec une part d'autoconstruction.
Croyez vous que ce livre est là juste pour faire de la pub mensongère pour les archi (surtout Mr Tanguy)?
Je ne pense personelement pas, mais cela n'engage que moi.
Je pense qu'il est bon, de montrer que l'architecte n'est pas forcement quelqu'un qui ne fait que des projets de grande échelle.
Je crois il est plutôt juste que de faire toucher du doigt au gens que peu importe le budget, on peut chercher des solutions et sentir des sentiers battus du pavillonaire traditionnel qui s'avère être souvent de très faible qualité thermique.
Si vous avez par contre des exemples à citer ou à montrer, en matière d'architecture pas chère, je suis preneur et fort intéressé !
La yourte c'est moins cher  et plus ecolo mais malheureusement peu adaptable à nos vies, et nos administratifs.

Bonjour ! Etant l’auteur de l’ouvrage dont vous parlez (20 maisons
d’aujourd’hui à 100 000 euros), je souhaite réagir aux commentaires
ci-dessus…
1/ « J'ai quelques doutes sur les prix annoncés Il faut d'ailleurs bien lire
les petites lignes… »
Chaque maison fait l’objet d’un descriptif poste par poste, le plus
transparent possible incluant ce qui n’est pas compris dans les marchés - et
ce, non pas en « petites lignes », mais dans une typo identique à celle
utilisée pour le descriptif.
Par ailleurs, si les budgets n’étaient pas conformes à la réalité comme vous
le supposez, pensez-vous vraiment que tous les propriétaires des maisons
concernées se seraient consultés afin d’ d’omettre unanimement de me le
signaler ? Quel serait d’ailleurs le but de cette « conspiration »???
Décevoir les lecteurs qui se rendraient chez tel ou tel architecte avec un
budget serré? Lester les archis de demandes de clients qu’ils ne pourront
pas satisfaire ? Faire perdre du temps à tout le monde ?

2/ « Plusieurs maisons du livre sont les maisons personnelles des archis »
Oui, il y a trois maisons répondant à ce critère, trois maisons sur vingt
présentées. Elles sont clairement signalées comme telles. Ce choix est aussi
explicité dans l’Introduction au paragraphe « l’architecture sans client »
évoquant les maisons en partie autoconstruites de JB.Barache et de Michaël
Osswald. Quant à l’habitation de Mickaël Tanguy, je trouvais plutôt
intéressant de montrer qu’un architecte travaillant par conviction sur les
maisons économiques applique ses principes en réalisant pour lui-même un
projet dans la droite ligne de ce qu’il propose à ses clients.

3/ « Je pense qu'il y a une part de pub personnelle dans ce bouquin ».
Les architectes présentés n’ont pas payé pour apparaître dans le livre. Je
les ai choisis pour la qualité de leurs travaux. Faire connaître leurs
réalisations à d’éventuels lecteurs ayant un projet de construction me
semble instructif.
Si je peux me permettre, je trouve que vous doutez beaucoup, voire beaucoup
trop  ! Le propos du livre n’est pas de berner les lecteurs, mais bien de
les informer, honnêtement, tout simplement… Bien cordialement, Olivier
Darmon.

En tout cas, merci à l'auteur de son explication. Je trouve effectivement que c'est une bonne entreprise que de montrer ces projets. Au moins , cela élargie un peu les horizons bien verouillés par certains en france. Car effectivement les français ne font pas appel aux archi en france.... seulement en france puisque la france a une legislation particulière. Le resultat est aussi present dans une certaine monotonie de nos lotissement construits à l'envers. Evidement, il y a d'excelents constructeurs et d'excelents clients qui ont un peu ouvert les yeux et se passent très bien d'architectes. Nul n'est indispensable en ce bas monde :-)
Bravo à tout ceux qui construisent bien et n'oublient pas non plus de s'elargir l'esprit, alors que d'autres se refugient derrière la critique.
P'tit Candide est critique, c'est bien aussi, et je crois que pour faire avancer les choses, la demarche constructive existe plus par le compliment que par la critique systématique. Donc bravo à Olivier Darmon.
Je ne lêche pas les bottes, je pense qu'il y peu de bouquin qui font descendre de son totem la profession d'architecte; en cela je trouve cela bien, pour tous et même pour le paysage :-)

Un sujet que j'aime bien.
Un client (et lecteur) qui  émet un avis ou des doutes, et des professionels qui viennent s'expliquer, répondre et lever les ambiguités.
Finalement le débat, il est uniquement sur le titre du bouquin.. un chouia racoleur, mais du coup on récupère des infos.
De toutes les explications, la seule sur laquelle je reste sceptique, c'et le taux d'augmentation de 15% pour les couts de construction entre 2001 et 2007. Vous êtes dans une région privilégiée de ce point de vue… Ici nous somme plutôt à 25-30%
Je vais le lire ce bouquin.

Merci aux professionnels qui s'impliquent dans les forums, et celui-ci en particulier.

Bonjour,

  Très interessant cette discution sur livre "des maisons d’architectes à 100.000 euros". Je l'ai depuis environ 2 mois, je l'ai lu rapidement et j'ai tout de suite adhéré au principe. J'ai alors réalisé un mailing sur les architectes de la région Lyonnaise car c'est ici que j'ai mon projet.

   Je n'ai pas encore de terrain mais mon budget étant très serré, je voulais et je veux encore m'assurer de sa faisabilité sur le principe. J'ai donc eu quelques retour d'architectes 4 sur 30 ce qui n'ai pas énorme.

   A ma grande surprise, après les avoir tous rencontrés, Un seul semble adhérer au principe et me dis, bien sur, que tout sera question de compromis, ce que je conçois parfaitement. Construire sur la région Lyonnaise pour un coût objectif de 900 à 950 € TTC du m² hors honoraire semble très compliqué si l'on ne veut pas quelque chose de type constructeur conventionnel ce qui est mon cas.

  Le plus surprenant c'est que les 3 autres archi que j'ai rencontrés, on quasiment dénoncé le livre et mon décourager en me faisant perdre mon temps pour me dire que rien ne serait possible en dessous de 1200 à 1300 € TTC du m². Bien évidemment je suis prêt à réaliser moi même les finition, voir une partie du second oeuvre (cloison/électricité).

   Alors qui dois je croire? Les coûts sur la région lyonnaise sont il supérieur de 30%? je suis un peu septique.
Je ne remets pas en cause les coûts annoncé dans l'ouvrage et je veux rester positif, alors je vous sollicite plutôt M. Darmon, M. Tanguy et les autres sont les bienvenus pour m'aider dans ma démarche.

  Par vos métier de journaliste et d'architecte et par le biais de vos relations, vous est il possible d'enquéter sur la possibilité d'un tel projet en région lyonnaise. Il est vrai que la plupart des maisons du livre se situe dans le sud ouest. Je suis donc prenneur de toute information susceptible de m'aider dans ma démarche: contact d'architecte, de maitre d'ouvrage, de charpentier ossature bois sur la région.

  Je souhaiterai également avoir des idées sur le coût du bardage en eternit (fibrociment? est-ce la même chose?) ou contreplaqué marine au m² posé et non posé. De plus est il envisageable de poser un bardage ajouré sur une construction ossature bois et quel en serait le cout comparativement à l'eternit ou le contreplaqué marine.

Merci d'avance pour l'aide que pourrons m'apporter les lecteurs de ce message.

Olivier