Il faut bien faire vivre EDF ^^

Bonjour,
simplement pour citer un article sur la RT2005 et le bois massif

MAISONS EN BOIS MASSIF EMPILE

Bonnes performances thermiques confirmées

Une étude lancée par la FFB démontre les excellentes performances thermiques des maisons en bois massif empilé.

La méthode réglementaire d'évaluation de la qualité thermique (RT 2000 et RT 2005) donne un résultat théorique défavorable pour les maisons en bois massif empilé.
Pour assurer l'avenir des entreprises qui construisent ce type de maisons et leur donner la possibilité de satisfaire leurs clients de plus en plus nombreux, la FFB a lance en 2004, dans le cadre de son Programme « recherche développement métier" (PRDM), une campagne de suivi de 20 maisons occupées depuis environ 5 ans (construites avant la réglementation RT 2000} et ne comportant pas d'isolation complémentaire.
Réalisée par deux laboratoires indépendants, cette étude visait aussi à éclairer un constat paradoxal. En effet, il s'agit de montrer que, avec des parois dont le coefficient de déperdition surfacique est supérieur à la valeur des «garde-fous » de la RT 2000, on peut obtenir des  consommations  d'énergie conformes à cette même réglementation.
DES MAISONS BIEN CHAUFFÉES
Les maisons étudiées ont été équipées de capteurs de température et d'humidité; parallèlement étaient recueillies les données météorologiques et les consommations énergétiques liées au chauffage. Au terme d'une année de suivi, au printemps 2006, il a pu être établi que les performances thermiques réelles de ces maisons sans isolation supplémentaire, réparties sur tout le territoire, sont tout à fait suffisantes. Les occupants de ces maisons, tout en étant très bien chauffés, n'avaient besoin en moyenne que de 112 kWh/m² par an. Les meilleurs résultats étant enregistrés par les maisons en rondins ou fustes. L'objectif final de toutes les actions visant les économies d'énergie est de limiter les émissions des gaz à effet de serre, principalement le CO². Les émissions annuelles de CO² d'un pavillon des années 1970 et d'une maison conforme à la RT 2005 sont, respectivement, 5 tonnes et 2 tonnes. Or il faut au minimum 50 m3 de bois pour construire une maison en bois massif. Une telle quantité de bois a stocké 50 tonnes de CO² pendant sa croissance. C'est, en quelque sorte, une avance de 25 ans de consommations énergétiques d'une maison «réglementaire»!
Une bonne raison pour que ce type de maisons soit mieux pris en compte par la réglementation thermique française…
ARTICLE PARU DANS LA REVUE DE LA FFB (FEDERATION FRANCAISE DU BATIMENT) BATIMETIERS DE OCTOBRE 2006.

J’espère que cet article vous permettra de vous faire une opinion personnelle quand à l’isolation d’une maison en bois massif.
« Théoriquement » ce type de bâtiment ne répond pas à la RT 2005 mais pratiquement il est meilleurs…
Les personnes qui habitent dans ce type de maison ne rêvent pas qu’elles ont une sensation  de bien être et de chaleur,  une facture énergétique réduite… comme certains voudraient le faire croire.
Outre atlantique la même étude a était réalisée et le document de synthèse s’appelle « The energy  performance of log homes 2003 ».

Deja il faut savoir interpréter les résultats…

- Etude faites sous pression des fabricants et surtout de la filière bois.
- 20 maisons me semble un très très petit échantillon surtout reparti sur les 550.000km2 du territoire.
- 112 Kwh/m2/an c'est la moyenne d'un échantillon non représentatif.
- Il faut essayer de se comparer au meilleur et pas au pire.

Donc dire qu'on est dans les clous c'est de l'autosuffisance et du refus de progresser.
C'est fou comme en France il est tres tres difficile de faire avancer les idées, on reste sur des convictions très subjectives…

Alors qu'une maison en bois massif c'est super.....mais en ajoutant un isolant à l'extérieur la on est au meilleur de tout points de vues, pourquoi cela ennuie tellement de rajouter un isolant exterieur ? Parcequ'on a pas l'habitude de le faire voila, parce que jusqu'ici on ne le faisait pas etc…etc…

Personne ne dénigre les maisons BM, question de gouts ou de couts....

On peut toujours faire mieu… la question pour moi etait 180mm est-il suffisant  car rajouter un isolant ext, il y a un coup et un probleme esthetique.
Alors si ce forum c'est chercher la maison qui isole le mieu??? c'est pas la mbm certe… mais c'est loin d'etre celle qui isole le moins
Cette étude demontre simplement que ce sont des maisons qui isolent de maniere tout à fait correcte, voila tout 

Pour ced24 mon constructeur est Rigaronne.

Cqfd