Peut être ai-je un raisonnement trop simpliste mais le bois semble le matériau le plus adapté pour répondre à des RT de plus en plus exigantes au niveau thermique avec des épaisseurs de murs raisonnables, donc plus de m² habitable pour la même surface extérieur. Ainsi beaucoup plus compétitive que la thermopierre ou le monomur qui garde le seul avantage de l'inertie. Inertie qui peut etre rattrapé par le sol ou des murs intérieurs dans une MOB. Faux ?

et je rajoute, pour être passé par un concepteur pour mon projet (qui n'a pas encore démarré) :
la conception est aussi importante en terme de prix final (et cela les pavilloneurs de boites à sel l'ont compris depuis longtemps)

Y'en a qui vont dire que je rabâche… entre le sipo et le bois, y'a pas photo. Quand on vient me dire que le sipo est supérieur en isolation phonique et en inertie, je rigole. Jetez un morceau de sipo dans l'eau, çà flotte !!! Alors pour l'isolation phonique et l'inertie, faut repasser. Un bloc de 7 cm de sipo ne vaut pas un fermacell de 12mm sur ces plans-là. La monomur ?? Plus lourde, d'accord. Peut-être un peu plus d'inertie, d'accord. Mais je ne me vois pas faire des cloisons de séparation en bellenberg de 37 ou 50 ! Et dans ce contexte, je le répète, rien n'est plus efficace qu'une ossature bourrée de cellulose et fermée sur ses 2 faces par un fermacell.

Maintenant, s'il y a des testards qui s'obstinent à thermopierrer ou à monomurer, tant pis pour eux. Ils paieront plus cher pour un moins bon résultat. Tous les goûts sont dans la nature, dit le sage…et faut bien faire marcher le commerce, dit le promoteur.