Il ne faut pas seulement de la masse, il faut de l'amortissement. La masse peut être amenée par du fermacell sous le lambris. L'amortissement par un remplissage de cellulose (panneaux ou insufflation). Les billes d'argile expansée ne sont pas si lourdes que çà. Et c'est plein de vide d'air qui n'amortit rien. D'aucuns sur le forum préconisent un remplissage de sable sec. Pas mal mais gaffe au poids et à la poussée sur les parements !!

Effectivement, le fait de rajouter du sable améliore énormément l'inertie du chaux/chanvre. Le chaux/chanvre sans sable a une masse volumique proche de 600kg/m3. D'un point de vue inertique, ce n'est donc pas si top qu'on veut bien le dire, à faible épaisseur comme celle des cloisons. Mais surtout, ajouter du sable homogénéîse le mélange à la bétonnière et accélère le damage. Avec du sable, on peut tirer jusqu'à 8m2/personnes/jour pour quelqu'un d'expérimenté. Ca reste toutefois très long.
Le plus rapide serait d'ajouter un liant (chaux, ciment, argile, plâtre pourquoi pas) à de la terre, issue des fouilles, à la bétonnière puis de remplir les coffrages dans une ossature bois légère (faire un béton banché de terre en fait). Le plus écologique serait de faire des cloisons en terre crue (pisé, adobes, terre-paille) mais le problème du temps de mise en oeuvre revient.
L'idée du sable sec n'est pas bonne car il va se tasser dans le temps et laisser un pont phonique en haut. Il faut que le mélange entre paroi soit stabilisé=> charges (fibres, sable, terre, gravats) en voie (semi)humide avec liant (argile, ciment, chaux, plâtre). Si on ne s'occupe pas du phonique mais que de l'inertie, ça reste une solution économique et rapide.

Le classique fermacell/isolant/fermacell voire double peau de fermacell avec un isolant au milieu est conventionnel. Oubliez le béton cellulaire et les billes.

Faible épaisseur ? du style 5 ou 7cm ? 5cm à 600kg/m3, ça correspondrait à 20cm à 150kg/m3. 150kg/m3, c'est la densité de certaines laines de bois denses. 20cm de laine de bois denses, ne dit-on pas que c'est une bonne protection contre la chaleur ?
Je crois avoir déjà posé la question (en particulier à… Bedoin me semble-t-il… Desolé, Bed' si j'me gourre de personne) : l'inertie thermique (les matériaux denses), OK, mais jusqu'où ? Comment la calculer ?

Remplir d'un côté au fur et à mesure du montage du lambris pour notre projet.

La chaleur massique du gravier est comprise entre 800 et 1000 J/kg.°K.

Sa masse volumique est d'environ 900 kg/m3.

Sa capacité thermique est donc d'environ 250 Wh/m3.°K. C'est un peu moins que le bois massif voire identique selon les bois et leur degré d'humidité mais c'est surtout bien moins cher !! (0.06€/kg soit 60€ la tonne)

(me corriger si je me trompe)

Grave erreur que de recouvrir ta masse de lambris car le rayonnement solaire indirect ne pourra pas le pénétrer à cause du lambris qui jouera le rôle d'isolant. Du coup, c'est l'air ambiant qui sera chauffé, pas la masse. Il faut un revêtement de grande conductivité thermique(carrelage, enduit minéral, peinture fine sur une paroi conductrice (fermacell, placo, carrobrique, agglo ciment).

La capacité thermique d'une plâque de platre est de 229Wh/m3.K, celle du béton de chanvre 213Wh/m3.K. Un béton de chanvre de 10cm d'épaisseur sera donc 2 à 3 fois plus inertique qu'une cloison ,plâque de plâtre double peau, d'épaisseur égale.
Quant aux graviers, sur mon Oliva, il est comme le sable à 542 Wh/m3.K, bien supérieur aux résineux mi-lourds à 263.
Le prix du gravier est à 90 euros livré par chez moi. Le gravier dans ce cas n'est pas judicieux de part les interstices nombreux d'air qui sont un gâchis de volume (pas loin de 50% de vide d'air). Utiliser du gravats certes moins stockeur mais emplissant tout le volume sera pus efficace. Le gravier serait utile si un ventilateur insufflait de l'air préchauffé par une serre. Cet air circulant dans les vides rendrait les calories aux graviers. Ce n'est pas l'option recherchée ici.

Ca dépend du mode de vie et de l'usage du bâtiment…Dans ma maison habitée 7j/7 et occupée la journée, j'ai installé un gros mur de 2t5 en terre derrière mon poele et l'avantage de cette masse est de lisser les pics de température provoqués par des coups de chauffe quotidiens du matin et/ou du soir. L'intérêt est de stocker la chaleur pour la restituer lentement pendant la journée et la nuit par exemple. On entretient en fait la chaleur de la masse. Le matin, au réveil, le mur est tiède (c'est lui qui chauffe en basse température) alors que le poele est depuis bien longtemps éteint. Pour moi, plein d'avantages, ca évite de recharger pendant la journée et d'avoir des poussières à l'ouverture des portes, les combustions à feu maxi sont de bien meileurs rendements, donc moins de bois consommé, et puisque haute température pollution évitée car pas de feu continu. Ajouter de la masse derrière un poil revient à tendre vers un poele de masse. Ceci dit cette option est inenvisageable pour une résidence secondaire (le temps que le mur froid chauffe…)

Toute masse située à l'intérieur de la maison aura forcément la température de l'air ambiant. C'est donc une vraie réserve de calorie qui permet de palier aux variations de températures à l'intérieur de l'habitation. Et cela influe donc aussi sur l'inertie. Comme les variations de températures sont faibles à l'intérieur des matériaux de la maison, il n'y a donc pas besoin d'avoir de la masse "conductrice".

Donc le fait de mettre des graviers à l'intérieur de la moitié environ de mes cloisons influera bien sur l'inertie des mûrs. Pour preuve, notre maison actuelle qui a des mûrs de pierre à l'intérieur de la maison. Ces mûrs sont recouverts de lambris ou de platre. Et bien, lors de périodes froides qui arrivent rapidement, il faut une bonne journée pour que cela influe sur la consommation de notre chauffage.

Fait le test dans une pièce habillée de lambris et une autre de carrelage. Tu me diras dans laquelle tu te sens le mieux et à la même température. Pas besoin que cela rayonne énormément pour que notre corps ressente les effets des corps à chaleur massique élevée.

Toi tu parles de chauffage rayonnant passif et tu as raisons dans ce que tu dis. Mais avec notre planchet chauffant de 156m², je ne recherche pas une autre masse rayonnante mais juste accumulatrice de chaleur pour nous permettre de jouer avec notre chauffage solaire en mettant des heures de "non chauffe" la nuit essentiellement de mars à mai. Les faibles déperditions de notre future maison couplée à sa modeste inertie permettra peut être de n'avoir à chauffer que dans la journée, justement quand le soleil est là! Donc limitation des chauffages d'appoints.

Il faut donc maintenant que je calcule la masse totale que j'ai besoin (capacité thermique totale plus exactement) en me basant sur une différence de température moyenne extérieur/intérieur pour la période mars à mai. En plein hiver (décembre, janvier, février), il me faudra je pense trop de masse.