Pas d'accord, pour capter le plus efficacement les rayons solaires, il ne faut pas de barrières isolantes entre la masse et le rayonnement direct ou indirect. Sinon, c'est l'air qui chauffe avec le risque de surchauffe. Cet air ne réchauffera pas les murs si bien que dès la nuit (ou un mauvais jour) venue, ça va cailler sec alors que si les murs ont été directement chauffés, ceux-ci réchaufferont l'air ambiant.

Bien sûr, que l'inertie a son rôle de tampon, mais dans ton exemple, la calorie restituée par tes murs  a été fourni initialement par ton mode de chauffage, payant. la calorie restituée n'a pas été fourni par le soleil gratuit.  L'intérêt de l'inertie des murs est de faire un réservoir de calories gratuites solaires pour les restituer ensuite.

Ici, c'est la sensation de paroi froide ou chaude. C'est de l'effusivité du matériau dont on parle. La sensation de confort dans ce cas dépend de la saison: je me sentirais mieux dans le revêtement carrelé en été caniculaire et mieux dans le revêtement bois en hiver.

On est bien d'accord sur tout mais on n'a pas le même objectif. Je ne cherche pas à capter dans les mûrs les rayons du soleil (dans ce cas là comme tu dis, le bois joue un rôle d'isolant où il sera presque le seul à se réchauffer et empêcherait de toute façon à la masse de libérer correctement sa chaleur).

Je cherche à rajouter simplement de l'inertie à ma maison ossature bois. Ce genre de maison à l'état le plus brut est très mal côté niveau capacité thermique. L'air se réchauffe vite mais se refroidi vite aussi.

Donc je cherche une solution peu onéreuse et qui n'impliquera pas de changement trop important au niveau de la structure afin d'ajouter de la "masse".

J'ai donc dans mon sac quelques m3 de bois massif (poutres, solives, lambris, parquet) et une dalle en béton sur laquelle reposera une chape carrelée sur laquelle viendra "taper" à travers nos 11m² de vitrage bien exposé. Je pense alors à mettre dans certaines cloisons un matériau qui ajoutera une inertie toute relative à cet ensemble. Pas de quoi blinder notre inertie mais juste de quoi améliorer l'ensemble sans se ruiner.

J'espère que tu comprend alors mon idée.

Pour l'idée des gravats argileux, je doute que je me lance dans cet aventure. Trop de temps à passer ; et on aura déjà suffisamment de boulot même si c'est une récupération intelligente.

"Bien sûr, que l'inertie a son rôle de tampon, mais dans ton exemple, la calorie restituée par tes murs  a été fourni initialement par ton mode de chauffage, payant. la calorie restituée n'a pas été fourni par le soleil gratuit.  L'intérêt de l'inertie des murs est de faire un réservoir de calories gratuites solaires pour les restituer ensuite."

Tu as raison sur ce point même si 50% du temps, mon énergie sera totalement gratuite (chauffage solaire bien dimensionné).

Dans ton projet, comment va tu gérer les apports solaires de ta "serre" l'été?

Ce n'est pas une question piège mais ta réponse m'intéresse.

En tout cas, tu as un bien beau projet. Sacrée batisse d'autoconstructeur!!

Merci de la réponse mais je me douter qu'il y avait de la plante verte la dessous…

Pour notre projet nous avons déjà plantés des fruitiers en guise de pare soleil pour atténuer la quantité de chaleur qui arrive sur nos 2 façades exposées au soleil.