Pour les Velux, l'occultation est déjà prévue avec des volets isolants électriques extérieurs, car effectivement c'est sinon intenable l'été !

Notre constructeur est Aymonier Structure Bois dans le Doubs. C'est qui A&D ? ou B ?

salut colloc

Il avance l'électrique au sol car moins inertielle qu'un réseau d'eau selon lui… est-ce vrai ?
oui c'est vrai puisque la chape est moins haute donc moins de masse

mais ne pas oublier dans tous chauffage par le sol

calculer 70% de la puissance pour plancher chauffant  et les 30 % restant en instantane
pour combattre les non apports solaires baies exposées

pour ma par je suis contre les plancher chauffant infracable (elec)
je prefere de loin un plancher  hydraulique que l'on chauffe avec l'energie que l'on desire

@+

J'ai aussi un argument en defaveur du chauffage electrique.
Un jour vous aurez besoin d'un diagnostique de performance energetique. Votre conso final etant d'environ 57 kWh/m2 pour le chauffage, cela ferait une maison classé B avec un chauffage gaz et classé  C voir D avec un chauffage electrique .....

http://www.logement.gouv.fr/article.php … ticle=5873

oui mais pas avec du chauffage electrique .....

rien ne dit dans la classification que pour etre en classe A il ne faut pas etre en electrique?????????????

pas sur du tout la majorité de l'electricité produite en France est nucleaire ou hydraulique donc a priori peu de rejets de GES ( gaz effet de serre)

http://web.aere.free.fr/documents_a_tel … C%2005.pdf

Il faut tordre le cou à cette idée reçue que le chauffage électrique ne produit pas de GES. Le lien ci-dessus donne qq infos.
Les centrales nucléaires sont là pour les besoins de base. Hors pendant les périodes froides, et maintenant les périodes chaudes (merci la clim) qu'est-ce qui vient faire le complément ? Des centrales thermiques. Quand on fait le bilan, on se rend compte qu'un chauffage au gaz voire même au fioul produira moins de GES qu'un chauffage électrique. Et en plus on se récupère 65 T de déchets nucléaires tous les ans, dont on ne sait toujours pas quoi faire. (puisque mainteannt il est interdit de les couler en haute mer, ni de les ensevelir dans un pays d'Afrique)
On se rend compte que le fait que la France soit un super-producteur d'électricité a eu comme conséquence l'installation à outrance du chauffage électrique et de la clim, largement plus que chez nos voisins européens, et s'est avéré également être un frein efficace au développement de l'habitat basse énergie : aucune volonté politique d'aller dans cette voie, réglementation thermique d'un autre âge, etc…

La RT2005 a quand même fini par introduire la notion d'énergie primaire, qui pénalise les kWh électrique (coeff multiplicateur de 2.58 pour un kWh électrique, de 1 pour le gaz ou le fioul, de 0.8 pour le bois énergie). Qui plus est, le 1er juillet prochain… dérégulation du marché ! Vous pouvez toujours espérer que ça fera baisser les prix ) En attendant, et jusqu'en 2010 seulement, toute nouvelle ouverture de compteur d'un particulier ne pourra prétendre au tarif régulé que pour un construction neuve, ou si les précédents proprios bénéficiaient déjà du tarif régulé. Ce qui va gentiment faire glisser une partie de la population vers le marché dérégulé.
Pour info, c'est déjà effectif depuis qq années pour les entreprises, ce qui a eu pour effet une augmentation allant jusqu'à 48%.

Conclusion : le chauffage électrique… pourquoi pas, ce sera encore tenable dans 10 ans, mais à condition d'être sous la barre des 50 kWh/m²/an en énergie primaire pour le chauffage et l'eau chaude (Effinergie), ce qui implique des besoins en énergie finale de moins de 15 kWh/m²/an en chauffage… Pas facile facile, tout ça, non ?
Le bois est le bienvenu, une bonne isolation aussi.