J'aime bien les panneaux contre collé qui coutent très cher....
car ils respectent la RT 2OO5 que ce soit pour l'inertie, le U bat et l'étanchéité à l'air…
Pour les polluants nommés C.O.V., composées organiques volatils, sachant que organique signifie « qui contient du carbone », la quasi totalité des polluants en habitat sont des C.O.V. :
- les solvants
- les émanations post-séchage
- les produits pesticides et les désodorisants volontairement lâchés dans l’air
Voici donc la liste des colles présentes selon Intermat:
LENO: L’assemblage des couches se fait par collage mécanique avec des colles mélanines standard ou des colles résorcine phénolique ou résine d’urée sur demande.
KLH:Une colle polyuréthane sans solvant est utilisée pour le collage des différentes couches de planches.
SANTNER:Les panneaux sont réalisés à partir de planches d'Épicéa, de Mélèze ou d'Arole collées sans formaldéhyde (polyuréthane).
LIGNOTREND:Les planches utilisées sont en Sapin ou en Épicéa, assemblés par colle polyuréthane sans émission.
personnelement, ça m'a pas l'air d'être dangereux pour la santé de mes enfants qui qui snifent déja de la colle UHU… mais j'attends vos retours, car je ne m'y connai pas trop en émanation de solvant…suceptible d'être réellement dangereux…

En principe les taux d'émanations doivent être donnés par les fabricants. C'est dans tous les cas faible. Les colles PU ou les isocyanates ont l'avantage de polymériser vite et complètement, ce qui est plutôt un avantage car peu de dégagements par la suite. Inconvénient : la partie en contact avec l'air s'oxyde et se décompose lentement, surtout lorsqu'il fait chaud, et encore plus sous un rayonnement UV. En principe pour du bois collé, c'est un phénomène marginal.

Mais de là à m'en entourer de plusieurs m3… On peut y réfléchir. Aucun industriel ne dira de toute façon que son produit est dangereux. Il répond à des normes, c'est tout. Pour info, les émissions de formaldéhydes dans les panneaux de bois agglomérés ont été divisés par… 40 en 20 ans. Mais à l'époque, c'était sans danger aussi, c'était dans les normes.

Quant à ces fameux panneaux massifs… qu'il fassent 10 ou 20 cm, de toute façon il faut isoler. Ca relativise donc pas mal leur intérêt. Le fait qu'ils soient "RT2005-proof" suffit d'ailleurs à souligner le pb : c'est largement insuffisant pour faire de la maison basse énergie.
A+

Certes pour l'étanchéité à l'air, on a moins de jonctions donc moins de risques de fuites. Cela dit, les plus grosses fuites d'air des enveloppes sont toujours situés au niveau des détails et souvent liés à des défauts de mise en oeuvre: précadres mal étanchéifiés, menuiseries mal posées, et le pire je pense, les coffres de volets roulants traversant, une énorme nid à m...., en plus d'être une faiblesse d'isolation.
Cela dit, pour moi, le principal inconvénient des panneaux Leno ou Klh, outre le fait qu'ils viennent de (beaucoup trop) loin, c'est leur trop forte étanchéité à la vapeur d'eau, qui implique obligatoirement une ventilation élevée, donc double flux si on veut limiter les pertes hivernales. Ce qui n'est pas toujours cohérent avec le climat… notamment en Provence, et qui s'avère être un surcoût non pertiennt à la construction.

je relançe mon post avec des chiffres:
Une maison évacue en moyenne 9,1 kg de vapeur d'eau… à raison de 2500 kJ/kg de vapeur d'eau condensé.....
Je pense qu'une pompe à chaleur sur air extraite est l'ennemi des maisons bois dites respirantes???