j'aimerais avoir un avis concernant ce type d'assainissement notamment par celles ou ceux qui l'utilisent depuis quelques années. Dans mon cas c'est le modèle OXY 8 à boue activée d'une capacité de 3000 litres. Ce système me parait intéressant par le fait que l'eau traitée ressort très peu chargée et peu polluante. Un contrôle technique annuel est recommandé env 50 euros / an.
Ce système me parait intéressant par le fait que l'eau traitée ressort très peu chargée et peu polluante.
Plus vous traitez l'eau usée avec ce machin, plus vous polluez!
C'est parce que la définition de l'eau polluée est élastique que tout peut être dit. Si, pour vous, de l'eau d'apparence claire suffit, ça ira. Si vous vous inquiétez des taux d'azote, nitrate, métaux lourds, coliformes, passez votre chemin.
En plus c'est cher et énergivore. La technologie du développement durable qui va sauver le monde, quoi!
donc pour vous 42 jerome ce qu il y a d indiqué sur leur site , cest de la publicité mensongére… attaquez déposez plainte;…
Ecologique
> Sans odeur
> Supprime les ajouts réguliers d'activateurs
> Rejet possible en milieu hydraulique superficiel ( Prévu par la norme européenne 12566-3)
> Réutilisation possible de l'eau en irrigation après traitement
http://www.oxy8.eu/
"… Cette oxygénation est réalisée par une turbine entraînée par un moteur électrique. Le fonctionnement périodique de 2 à 5 mn toutes les 15 minutes est programmé par une minuterie réglable en fonction du nombre d'usagers…"
Je rejoins l'avis de 42jerome, car il lui faut de l'électricité à ce dispositif… et qui dit moteur électrique sous entend panne et entretient…
A noter que le rôle du moteur (oxygénation des des bactéries aérobies) est remplacé dans les systèmes écologiques par des roseaux… qui en se balançant au grès du vent jouent le même rôle que cette turbine "nucléaire".
dites vous faites comment lorsqu il y a une pompe de relevage ce qui se trouve de plus en plus souvent… vous pédalez, on peut aussi la faire fonctionner au solaire…
Non les caractéristiques sont exactes au regard de ce qu'exige la réglementation. Les industriels respectent la loi. C'est la loi sur l'eau qui est mortifère.
Cependant, quand on parle de pollution, ce n'est pas les taux de DBO ou DCO toujours affichés (car eux seuls sont demandées par une administration ignarde).
La pollution se mesure avec les taux de nitrates, de fluor, de phosphates, …la même analyse que vous recevez avec votre facture d'eau du réseau.
C'est la manutention et le "traitement des boues" qui sont polluantes: que deviennent-elles à votre avis?
Cette machine est un leurre dans le sens où tout se passe comme si on retenait toute la merdouille dans la cuve, et qu'on ne mesure que l'eau "propre " qui ressort. C'est un peu faussée comme analyse…surtout quand, en plus, l'analyse ne regarde pas les critères de pollution.
Quant aux arguments commerciaux…
sans odeur? certes mais si vous mettez une ventilation forcée sur une fosse toutes eaux, il n'y aura également aucune odeur.
supprime les ajouts d'activateurs? Pour ce surinvestissement de milliers d'euros, la tâche de rajouter un yaourt toutes les 2 semaines dans la fosse est supprimée. M'Ouais…
Rejet possible en milieu hydro superficiel? Les salauds, si l'eau était propre pourquoi n'est-il pas autorisé de la balancer en profondeur (y z'ont peur de polluer la nappe?)
Recyclage "après traitement" vers le jardin? Le système renverrait une eau propre mais apparemment elle ne l'est pas assez pour l'iirrigation?
Mais à quoi sert cette machine?
Non les caractéristiques sont exactes au regard de ce qu'exige la réglementation. Les industriels respectent la loi. C'est la loi sur l'eau qui est mortifère.
Cependant, quand on parle de pollution, ce n'est pas les taux de DBO ou DCO toujours affichés (car eux seuls sont demandées par une administration ignarde).
La pollution se mesure avec les taux de nitrates, de fluor, de phosphates, …la même analyse que vous recevez avec votre facture d'eau du réseau.C'est la manutention et le "traitement des boues" qui sont polluantes: que deviennent-elles à votre avis?
Cette machine est un leurre dans le sens où tout se passe comme si on retenait toute la merdouille dans la cuve, et qu'on ne mesure que l'eau "propre " qui ressort. C'est un peu faussée comme analyse…surtout quand, en plus, l'analyse ne regarde pas les critères de pollution.
Quant aux arguments commerciaux…
sans odeur? certes mais si vous mettez une ventilation forcée sur une fosse toutes eaux, il n'y aura également aucune odeur.
supprime les ajouts d'activateurs? Pour ce surinvestissement de milliers d'euros, la tâche de rajouter un yaourt toutes les 2 semaines dans la fosse est supprimée. M'Ouais…
Rejet possible en milieu hydro superficiel? Les salauds, si l'eau était propre pourquoi n'est-il pas autorisé de la balancer en profondeur (y z'ont peur de polluer la nappe?)
Recyclage "après traitement" vers le jardin? Le système renverrait une eau propre mais apparemment elle ne l'est pas assez pour l'iirrigation?Mais à quoi sert cette machine?
vous argumentez que d aprés des supositions qui la sont diffamatoires , j ai posé la question direct a la société je vous transmets leur email vous aurez des arguments
je trouve que vous n etes pas objectifs…
Monsieur LANDRY,
Nous sommes fabricant et revendeur de système pour assainissement autonome, et plus principalement fabricant de microstation d'épuration individuelle et semi collectif.
Notre produit phare est la station OXY 8, spécialement conçue pour l'habitation individuelle.
Nous avons réalisé un site Internet entièrement dédié à cet article que je vous invite à visiter pour mieux cerner ce type de produit : www.oxy8.eu
En cliquant sur le lien suivant, vous trouverez la notice technique et d’installation : http://perso.wanadoo.fr/stoc-environnem … hnique.pdf
En cliquant sur le lien ci-après, un comparatif argumentaire entre une installation type fosse toutes eaux et notre micro station OXY 8 : http://perso.wanadoo.fr/stoc-environnem … e-oxy8.pdf
Notre microstation OXY 8 est livrée "prêt à l'emploi", équipée de son moteur 0,37KW et de son aérateur de surface, ainsi que son coffret de commande (à raccorder — voir notice d'installation ci-dessus).
Fabricant et revendeur de micro station d'épuration, nous ne réalisons pas l'installation. Pour l'installation, faites établir plusieurs devis par les terrassiers de votre département (si possible, spécialisé en assainissement), en leur présentant la notice technique et d'installation.
Selon la législation en vigueur (l'arrêté de 1996), vous êtes tenu de réaliser un exutoire (épandage) en sortie de microstation sauf dérogation des services compétents.
Enfin, pour plus d'informations concernant nos produits dédiés à l'assainissement en général, nous vous invitons à visiter notre site Internet www.assainissement-autonome.com
Stoc-Environnement stoc@wanadoo.fr
SARL STOC ASSAINISSEMENT au capital de 150 000€ - Siret: 341 938 710 00025 - Code NAF: 515F - RCS: 1987 B 00606
Concernant l'électricité c'est environ 50 euros par an d'après le fournisseur, c'est quand même pas la mer à boir !
Concernant la qualité de l'eau rejetée, l'installateur que j'ai contacté fait un contrôle de l'eau en sortie de station lors du contrôle technique ce qui diminue grandement le risque de pollution.
Sinon concernant l'assainissement par fosse septique classique, je suis plus que douteux concernant la longévité du filtre à sable car sans bac dégraisseur le filtre risque de se boucher à moyen terme (certains ont déjà dû changer leur filtre).
Je suis encore en pleine réflexion.
La commune a dû arrêter un schéma directeur d'assainissement, qui précise les solutions possibles, en fonction d'une analyse des capacités d'auto-épuration par les sols en place. Il convient de vérifier comment ces différents sytèmes peuvent être acceptés, la garantie du fabricant ne suffit pas. Un SPANC (service public d'assainissement non collectif) doit par ailleurs être mis en place par les collectivités, qui contrôle la bonne execution des dispositifs pendant, puis après le chantier, puis régulièrement…
En France, on est dans la logique fosse + massif filtrant. En général, quand le système fonctionne du point de vue de l'habitant, c'est que ç'est louche au niveau de la qualité d'épuration…
Les solutions de micro épuration ne sont intéressantes que si la place manque. Le roseau c'est bien, mais ça prend plus de place, et il faut être plus vigilant sur la qualité des effluents.
Si la micro épuration est la seule solution, la solution boues activées telle que présentée est la technique la plus fiable du point de vue de l'épuration. D'autres solutions compactes ( pas toutes, je n'en dit pas plus pour ne pas diffamer) rencontreraient des problèmes, tant chez les particuliers que dans certaines collectivités.
Ne pas oublier que la pollution "eaux usées" est une question de concentration. Des communes où chacun avait un système qui marchait peu ou prou posaient moins de souci, avant de réaliser un réseau collectif avec une belle petite station même de type lagunage au bout du tuyau.
La référence publique en France est le CEMAGREF, BE du ministère de l'agriculture.
En fait, pour en revenir à la problématique initiale, me semble t-il: est-ce que d'un point de vue pollution environnementale la microstation est mieux que la fosse toute eaux plus épandage?
Les fabricants de micro stations annoncent une eau traitée à un taux bien supérieur que celle des fosses toutes eaux.
La méthode de comparaison est malhonnête. En effet, l'eau en sortie de système est plus "traitée". Le problème est que les "déchets" sont plus concentrés dans la cuve.
Si on se focalise uniquement sur le terrain de propriétaire, la pollution sera moindre car seule l'eau traitée percole. Si on raisonne globalement sur l'ensemble du système en prenant en compte le vidage de la cuve plus son traitement, c'est du pareil au même d'u point de vue pollution collective. Au lieu de polluer son terrain, on paie son abonnement pour payer un service de dépollution loin des yeux loin du coeur.
La balance pencherait plutôt en faveur de la fosse toutes eaux si l'on prend en compte le cout, l'énergie, les risques de pannes du programmateur.
Mais un épandage doit ^tre changé tous les 10 ans ce qui annule son intérêt d'un point de vue financier.
Le problème c'est que choisir l'un des deux systèmes, c'est choisir la peste ou le choléra (le tout-à-l'égout étant l'apocalypse) parce que le principe de ces assinaissements est basé sur l'eau comme transport. Hors, c'est parce qu'on mélange les WC aux eaux qu'il y a pollution environnementale.
Mais un épandage doit être changé tous les 10 ans ce qui annule son intérêt d'un point de vue financier.
Oh !!!! un épandage bien entretenu dure plus de 35 ans. On ne peut dire plus sachant que les premiers que j'ai contrôlé (technicien SPANC) on été réalisé dans les années 1975 en même temps que l'arrivée des réseaux d'eau potable dans les villages.
D'un point de vue économique (coût de fonctionnement)
FTE 250 € tous les 4 ans plus un nettoyage du préfiltre tous les 6 mois (un coup de jet d'eau) soit 62.5 €/an
Mini station 50 € d'élec , vidange partiel tous les deux ans 150 € (voir tous les ans cela dépend du matériel) plus entretien électromécanique tous les dix ans au cas où il aura un probleme sur l'aérateur. soit 125 €/an
La mini station n'est qu'un pré traitement elle remplace juste la fosse septique !!!!
Quels sont vos critères pour juger le bon fonctionnement d'un épandage?
J'utilise une mini-station d'épuration depuis 2 ans. C'était une obligation communale belge (zone d'aisinissement individuelle)
Je dois dire que c'est assez efficace. J'ai du simplement vider le dégraisseur une seule fois..
Si c'était à refaire je ferais un lagunage. Je n'avais pas assez d'info lors de la construction sur ce système. Maintenant, quelques sociétés sont spécialisées, et des normes ont été définiées par la région Wallonne.
Ca m'étonne qu'en 75 les communes exerçaient un contrôle de l'assainissement non collectif…elles ont déjà des difficultés à s'y mettre en 2007…
Pour les filtres à sable, que devient le sable pollué au bout de 10 ans (ou 35 ans)… On fait comme l'amiante : on le met dans des sacs étanches avec le nom du propriétaire et on le stocke ? on l'incinaire au prix d'une dépense énergétique colossale ? Il va y avoir un sacré problème dans quelques années…
Moi, ce que je vois dans les villages pour les maisons anciennes, c'est l'épandage direct sans sable, et ça peut durer bien plus de 35 ans ! Dommage pour nos nappes phréatiques…
Quant aux soit-disant contrôles, personne ne creuse pour voir le sable, et ils servent surtout pour faire une étude de marché pour les vidanges des fosses toutes eaux : vous avez fait vidanger votre fausse ? oui, c'est bien, il faut recommencer tous les quatre ans surtout n'oubliez pas. La pollution et tout le reste ? on s'en f....
Pas d'obligation de résultat en France, MAIS obligation de Moyen, soit un des 4 système à filtre à sable ou les dispositifs dérogatoires (et on ne sait pas comment ils l'ont eu leur dérogation…).
Le système à filtre planté présente l'avantage de responsabiliser les utilisateurs. On peut voir directement les effets de notre pollution de l'eau sur un écosystème fermé (les bassins de lagunage). Il faut donc de faire un minimum attention que les produits que nous utilisons ne viendrons pas détruire ce micro système (et par extension, le reste de la planète…). C'est une démarche pédagogique qui va à l'encontre totale de tout ce que l'on peut vous proposer comme système d'assainissement où l'on ne voit rien et ne s'occupe de rien… (on vous dé-responsabilise et on vous donne bonne conscience pour une somme de X euros par ans, ce qui, si on calcule, fait tant par mois…).
Grave question que celle de l'assainissement…
Magazine Maisons & Bois International : N°1 de la construction maison bois | Découvrez le Guide Pratique de la Maison Positive