La marque est Waterkotte. Il parait que c'est le top..

En effet, le forage ne comprend pas les sondes.

nono snoopy, on parle bien tout les deux de forage, donc de vertical....la différence peut dans doute s'expliquer :
- par la marque du matériel : effectivement watterkotte semble etre une bonne marque mais visiblement imortée en faible quantité donc chère contrairement à F.Géo qui fabrique ses pac
- par le fait de passer par un artisan qui a sans doute plus de frais, peut être moins de business et donc un peu plus de marge…
- aussi parce que le prix que j'ai est après moultes négociations, et notamment mise en concurrence avec le concurrent direct de F.Géo…il ne se sont pas fait prier pour essayer de battre l'autre....

Bonjour frefred, je n'avais même pas fait le calcul complet, car le but de la démarche n'est pas forcément de rechercher un amortissement à tout prix.

Cela dit, j'ai un tableau établi par mon fournisseur. Le hic c'est qu'il se base sur isolation RT2005, et que nous sommes mieux isolé, mais c'est assez intéressant de voir les résultats quand même. Avec une évolution du coût des énergies sur 15 ans (estimé +5% par an), le coût cumulé de la consommation énergétique sur 15 ans reviendrait à :

Electricité : 33885 €
Propane :   45204 €
Fuel :         30759 €
Gaz Nat. :  22962 €
Géoth. :      9461 €

base prix des énergies forunies par www.industrie.gouv.fr en janvier 2006

soit 24424 € sur 15 ans
compte tenu qu'on est mieux que la RT2005 (disons 30% en dessous) ça pourrait se réduire à 17k€ environ

notre co^t est autour de 18ke après crédit d'impot....donc 15 ans…a mon avis c'est ok

@seb30 : Si si , même plus qu'envisagé, et au final, pas de gros écart de coût (j'ai pas le dossier sous la main, le granule était même un peu plus cher, mais bénéficiat d'aides régionales, donc kif kif), mais gros problème de stockage (pas de ss-sol, donc solution avec silo textile en extérieur, pas top, ou bien silo enterré (cher)), sans compter la problématique d'approvisionnement, et même le coût annuel qui était en défaveur du granulé (bien sur ce point peut évoluer très vite dans un sens comme dans l'autre) … sans compter le fait que ma femme avait une préférence pour la géothermie
ça a été long et difficile de trancher, mais maintenant le choix est fait, il est un peu trop tard pour revenir en arrière.

Cela dit je ne prétends pas avoir fait le "meilleur choix", mais je l'éspère un compromis acceptable.

Rendez-vous dans 5 ou 10 ans ici même pour faire le point

je trouve personnelement les 900e de pellets tres cher par an pour la surface
perso j'ai trois étude en geothermie et le plus cher me compte 380 euro de chauffage par an (210m²)et je suis bien mieux isoler que dans l'étude je sais j'ai pas l'eau chaude mais bon ca va pas me couter 500 euro pour chauffer l'eau par an quand meme(d'abord je le saurais puisque je vais installer un compteur sur mon chauffe eau )

sinon c'est a base de quoi le pelet car on est quand meme a 300euro tonne

j'avais personnelement étudié une chaudière a plaquette mais malgré le fait que j'ai du bois a profision j'ai préferer la géothermie car j'ai trop de souvenir ou je devais couper le bois pour la chaudiere chez mes parents

bonsoir,
bon c"est vrai qu'il faut bien que tout le monde vive y compris les geothermiciens, mais je ne mettrai pas cette somme dans une installation de chauffage, fut elle réputée moderne et ecolo. Je préfère de très loin une bien meilleure isolation.
a+ jean claude

Que pensez vous du captage muldidirectionnel....En effet je ne peux effectuer un captage horizontal et un captage vertical revient à cher ?

Merci de vos réponses