Rien du tout.
Le CSTB a fait une étude sérieuse sur le sujet.
Un isolant mince est sensiblement équivalent à 80mm de laine de verre, à condition qu'il soit placé entre deux lames d'air de 27mm peu ou pas ventilées et qu'il ait la possibilité de foisonner un peu.
Moralité, on remplace 80mm de laine de verre (qui coute 1) par 20mm d'isolant mince (qui coute 10) et 60mm d'air (qui coute rien)

A croire que la qituation n'est toujours pas éclaircie lorsque l'on navigue sur internet
L'avis du CSTB est beaucoup critiqué car selon ce que j'ai pu lire, il manque de beaucoup d'arguments et représente l'avis d'une seule partie des professionnels (de préférence ceux qui ont à défendre les isolants classiques). Je me pose justement la question du confort été et certains disent que c'est un bon moyen en utilisant un isolant mince en pare-vapeur à l'intérieur (ce qui est a priori pas à l'encontre de l'avis du CSTB)
Beaucoup de choses … mais rien de concret ! Tout celà manque un peu de retours d'expériences je pense.

En tous les cas la technique présentée que le site ci-dessous reste assez bizarre, non ?

en effet j aimerai avoir les sources, en tout cas un grand de lisolant vends ou a vendu son usines quelques 60 millions d euros..;  pour un produit qui ne marche pas…  et  il y aurai un gros de l isolation la dessous.. comment expliquer que  siplast a un avis technique…

pas beaucoup d eparticule dans une feuille d alu moins que dans la cellulose, la laine de chanvre, la fibre de bois, la laine de bois,  et l amiante c est un produit trés naturel.. méfions nous des produits naturel.. la laine de verre 100% naturelle, c est 100% du sable a l orignine et çà contribue a l environement par le recyclage des bouteilles de verre, …

Bonjour,

Pour ma maison, je pensais mettre:
- tuilles
- lame d'air
- ecran de sous toiture qui fait aussi isolant mince
- lame d'air
- laine de verre (20cm)
- parement interieur

Qu'en pensez vous??

Faut'il rajouter un pare vapeur entre la lame d'air et le parement interieur?

Merci

Le fait qu'un produit ait un avis technique (délivré par le CSTB) n'est pas incompatible avec l'avis du CSTB sur l'efficacité relative du produit.
Ils n'ont d'ailleurs jamais dit qu'il était inefficace, ils ont simplement indiqué à quelle épaisseur d'isolant classique il était équivalent, et quelles étaient les conditions pour que cette équivalence soit acquise

Non t'as pas du bien comprendre relis la page 2 du pdf du cstb
je cite: "l'utilisation en écran sous toiture est à proscrire, compte tenu d'une forte étanchéité du produit à la vapeur d'eau" CQFD